Рішення № 79314566, 22.11.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3285/17

Провадження по справі № 2/129/202/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Кунянська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -

Установив:

06.12.2017 р. до суду подано позов, у якому позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася без батьківського піклування в зв’язку з ухиленням відповідача з 2015 р. від участі в її вихованні та утриманні.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, письмово просила справу розглянути у її та позивача відсутність, вимоги задовільнити (а.с.123).

Представники третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явилися, подали до суду висновки щодо розв’язання спору та заяви, в яких просили розглядати справу у відсутність їх представників, а позовні вимоги задовільнити повністю (а.с.43).

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовільнити повністю, справу розглянути у його та відповідача відсутність (а.с.124).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 як рідний батько неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навмисно без поважних причин з 2015 р. і до цих пір ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню своєї дитини, яка знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що визнається і не заперечується сторонами у справі.

Спірні правовідносини регулюються п.2 ч.1 ст.164 СК України, за яким батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини.

Оскільки ОСОБА_2 навмисно без поважних причин з 2015 р. ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 14.12.2002р.н., чим порушує її законні права, то з метою захисту цих прав та забезпечення якнайкращих інтересів життя і розвитку дитини суд визнає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-інформацією про здійснення психологічного супроводу учениці 9-А класу ОСОБА_3 практичним психологом НВК: СЗШ І-ІІІ ст-ліцеї м. Гайсин № 84 від 03.11.2017 р. про те, що протягом 2015/2016, 2016/2017 навчальних років та 2017/2018 навчальному році практичним психологом ОСОБА_4 здійснювався психологічний супровід ОСОБА_3, з метою стабілізації психологічного стану учениці та попередження депресивного стану у дитини, негативні прояви у психологічному стані дитини були спричинені відношенням батька до ОСОБА_3, а саме неприйняття ним дитини, нехтування її інтересами та потребами у спілкуванні з батьком, дитина почувалась пригніченою, не потрібною батькові, постійну підтримку ОСОБА_3 в родині отримувала від матері, що забезпечило в подальшому нормалізацію психологічного стану (а.с.6);

-розрахунком заборгованості по сплаті аліментів по виконанню виконавчого листа № 2/129/869/2014 виданого Гайсинським районним судом про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, відповідно до якої заборгованість по аліментах у ОСОБА_5 станом на 01.08.2016 р. складає 24497 грн. 81 коп. (а.с.7);

-висновком Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 2 від 15.11.2017 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.8);

-актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.11.2017 р. відповідно до якого ОСОБА_1 проживає з дочкою ОСОБА_6, батько сім`ю залишив, участі у виховані дитини не бере, проживають в новому будинку з усіма зручностями, ОСОБА_3 має свою кімнату, в якій є всі меблі, комп’ютер, музикальний центр, телевізор, ОСОБА_1 приділяє увагу дочці ОСОБА_6, забезпечує всіма умовами необхідними для проживання і навчання (а.с.9);

-довідкою ТОВ «АГАТ-А» № 09/10-2017 від 31.10.2017 р. про те, що ОСОБА_1 дійсно працювала на ТОВ «АГАТ-А» на посаді охоронника по договору надання послуг з 01.04.2017 р. по 31.10.2017 р., за період наданих послуг її нарахована грошова винагорода в розмірі 12397 грн. за сім місяців (а.с.10);

-довідкою про доходи ДП «Гайсинський спиртовий завод» від 03.11.2017 р. про те, що ОСОБА_1 працює на ДП «Гайсинський спиртовий завод» на посаді охоронника, та отримує заробітну плату, яка складає в період з 01.05.2017 р. по 31.10.2017 р. в сумі 27798 грн. 78 коп. (а.с.11);

-довідкою ДП «Гайсинський спиртовий завод» № 401 від 26.09.2017 р. про те, що ОСОБА_1 дійсно працює на ДП «Гайсинський спиртовий завод» на посаді охоронника по теперішній час (а.с.12);

-довідкою ТОВ «АГАТ-А» № 02/09-2017 від 26.09.2017 р. про те, що ОСОБА_1 дійсно працює на ТОВ «АГАТ-А» по трудовій угоді на посаді охоронника з 01.04.2017 р. по теперішній час (а.с.13).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Хмельницького-55, відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Хмельницького-55, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Кочурів Гайсинського району Вінницької області, вул. Я.Іщенка-28, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: