Ухвала суду № 79314543, 22.01.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 135/52/17

Провадження № 1-кп/126/142/2019

22 січня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А.І.

за участі прокурора Кічук І.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката Люлька О.В.

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 12016020070000223 від 30.06.2016 року,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат Люлько О.В. надав до суду клопотання, в якому просить передати дану справу для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений, потерпілий та всі свідки проживають в м. Ладижин, проїзд до м. Бершадь потребує значних затрат. Крім того, наданий час в Ладижинському міському судді суддя Волошина Т.В. має повноваження на здійснення правосуддя.

Прокурор Кічук І.Р. не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив, що за приписами ч.2 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Ураховуючи позицію сторони обвинувачення та проживання учасників процесу в м. Ладижин, а також зміни даних щодо чисельності суддів Ладижинського міського суду, які мають право на здійснення правосуддя, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Люлька О.В. слід передати до Вінницького апеляційного суду для вирішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 217, 314, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Люлька О.В. про вирішення питання про направлення обвинувального акту з доданими до нього матеріалами на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 12016020070000223 від 30.06.2016 року, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення в порядку ст.34 КПК України питання про можливість направлення кримінального провадження на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко