Рішення № 79314472, 22.11.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2403/17

Провадження по справі № 2/129/107/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

Встановив:

31.08.2017 р. позивач до суду заявив позов та 10.08.2018 р. вточнив свої позовні вимоги, згідно із уточненими позовними вимогами позивач просив змінити (зменшити) розмір стягуваних аліментів з нього, на користь ОСОБА_2, для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, а стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3397/14-ц від 23.12.2014 р. з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше як 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2014 р. і до її повноліття, щомісячно, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з нього аліментів істотно змінився (погіршився) його матеріальний стан, 21.09.2015 р. він звільнений з ДП «Гайсинський спиртовий завод» та 19.05.2015 р. став на облік в Центр зайнятості в пошуках роботи, однак його не було працевлаштовано та 14.07.2016 р. його знято з обліку Центру зайнятості, через закінчення терміну перебування, в січні 2017 р. був тимчасово працевлаштований на ТОВ «Автофорвард» на виконання разових робіт, однак з лютого 2017 р. по даний час він безробітній.

Представник позивач в судове засідання не з’явився, письмово вимоги позову змінив, просив стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, справу просив розглядати у його та позивача відсутність (а.с.146,147).

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмово змінені вимоги позову визнала повністю, погодилася на стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.173).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3397/14-ц від 23.12.2014 р., з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше як 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2014 р. і до її повноліття, щомісячно, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з позивача аліментів істотно змінився (погіршився) матеріальний стан платника аліментів, 21.09.2015 р. він звільнений з ДП «Гайсинський спиртовий завод» та 19.05.2015 р. став на облік в Центр зайнятості в пошуках роботи, однак не був працевлаштований та 14.07.2016 р. його знято з обліку Центру зайнятості, через закінчення терміну перебування, в січні 2017 р. був тимчасово працевлаштований на ТОВ «Автофорвард» на виконання разових робіт, однак з лютого 2017 р. по даний час ОСОБА_1 безробітній, а тому такий розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів ставить платника аліментів в скрутне матеріальне становище.

Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у частці від доходу платника аліментів; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом зменшено у разі зміни матеріального становища, зокрема, платника аліментів.

Оскільки стягуваних з позивача за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3397/14-ц від 23.12.2014 р., аліментів в розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше як 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2014 р. і до її повноліття, щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ставить платника аліментів ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище, з огляду на те, що з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з нього аліментів істотно змінився (погіршився) матеріальний стан платника аліментів, 21.09.2015 р. він звільнений з ДП «Гайсинський спиртовий завод» та 19.05.2015 р. став на облік в Центр зайнятості в пошуках роботи, однак його не було працевлаштовано та 14.07.2016 р. його знято з обліку в Центрі зайнятості, через закінчення терміну перебування, в січні 2017 р. він був тимчасово працевлаштований на ТОВ «Автофорвард» на виконання разових робіт, однак з лютого 2017 р. по даний час є безробітнім, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з нього аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідачки та неповнолітнього дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- трудовою книжкою серії БТ-ІІ № 2501063 виданою на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-10);

- виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3397/14-ц від 23.12.2014 р., за яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше як 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2014 р. і до її повноліття (а.с.11);

- відомістю з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків № 15153 від 19.08.2017 р. (а.с.12);

- свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 173246, з якого видно, що ОСОБА_1 є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13);

- свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 201474 від 28.07.2017 р., згідно з яким 28.07.2017 р. одружилися ОСОБА_1П, та ОСОБА_4, актовий запис № 121 (а.с.14).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовільнити повністю.

Змінити (зменшити) розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 Хмельницького-55, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки с. Кочурів Гайсинського району Вінницької області, вул. Іщенка-28, для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3397/14-ц від 23.12.2014 р., і стягувати з нього аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 Хмельницького-55, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки с. Кочурів Гайсинського району Вінницької області, вул. Іщенка-28, для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3397/14-ц від 23.12.2014 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: