Постанова № 7931419, 11.02.2010, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року справа № 3-156/10 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушки О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ «Градикс »,

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-3 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

Згідно адмінпротоколу №333 від 30 грудня 2009 року в результаті, проведеної Нововолинською ОДПІ перевірки ТОВ «Градикс», що знаходиться за адресою м.Нововолинськ, вул.Луцька, 20, встановлено, що підприємство занижено податок на прибуток в сумі 4 873 224 грн. Відповідальною за ведення податкового обліку є головний бухгалтер ОСОБА_2, якою порушено вимоги п.5.1. ст.5, п.п.5.1.2. п.5.2. ст.5, п.5.3 ст.5, п.5.9. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку», тобто вчинено якою правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

25 грудня 2009 року працівників Нововолинської податкової служби було недопущено до позапланової виїзної документальної перевірки головним бухгалтером ТОВ «Градикс » ОСОБА_2, чим порушено вимоги ст. 11-1 Закон України «Про державну податкову службу», тобто нею вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

З адмінпротоколу №333 від 30.12.2009 р. та акту № 1226/68/26517634 від 23.10.2009 р., вбачається, що порушення вчинено 23.10.2009 р., адмінматеріали до суду поступили 25 січня 2010 року, справа призначена до розгляду на 11 лютого 2010 року. Отже на час розгляду цієї справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами №333 від 30.12.2009 р., №349 від 30.12.2009 р. та актами перевірок № 1226/68/26517634 від 23.10.2009 р., № б/н, від 25.12.2009р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.36, ст.38 ст.283, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченою ч.1 ст.163-1 КУпАП та закрити провадження у даній адміністративній справі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченою ч.1 ст.163-3 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п’ять ) гривень.

Роз ’ яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п ’ ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п ’ ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КупАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КупАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Г.Галушка