
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 січня 2019 року Справа № 925/1300/18
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши справу
за позовом фізичної особи - підприємця Понуровського Юрія Олексійовича,
м. Черкаси
до 1. Головного управління Державної фіскальної служби України в
Черкаській області, м. Черкаси
2. Державної казначейської служби України, м. Київ
про стягнення 144 078 грн.68 коп.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця Понуровського Юрія Олексійовича до Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області та Державної казначейської служби України про стягнення з державного бюджету України 16 500 грн. 00 коп. матеріальної шкоди а також 127 578 грн. 68 коп. моральної шкоди завданих протиправними діями та рішеннями органів ДФС.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 січня 2019 року.
Проте підготовче засідання призначене на 17 січня 2019 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді по даній справі на лікарняному.
Також 17 січня 2019 року від другого відповідача до суду надійшло клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву.
В обґрунтування поданого клопотання другий відповідач вказував, що Державна казначейська служба України листом від 14 січня 2019 року, що надійшов 14 січня 2019 року уповноважила Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області представляти інтереси у цій справі.
Однак у Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області не було часу для опрацювання матеріалів та надання відзиву, в зв'язку з чим другий відповідач просив суд надати додатковий час для надання відзиву.
Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року строк для подання відзиву на позов було встановлено до 11 січня 2019 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно ч.3 ст.80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Таким чином суд вважає, що строк для подання відзиву другим відповідачем було пропущено з поважних причин, а тому суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для надання відзиву.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.119, 120, 182, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року.
2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
3. Продовжити встановлений судом процесуальний строк другому відповідачу для подання відзиву на позов до 07 лютого 2019 року.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Васянович
Судове рішення № 79313071, Господарський суд Черкаської області було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1300/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: