Ухвала суду № 79312997, 21.01.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

21 січня 2019 року Справа № 926/2077/18

За позовом Фізичної особи - підприємця Івашина Олександра Ярославовича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Романюка Володимира Івановича

про відшкодування збитків завданих при перевезенні вантажу у сумі 166 221,16 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Романюк В.І.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець Іванишин Олександр Ярославович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Романюка Володимира Івановича про відшкодування збитків завданих при перевезенні вантажу у сумі 166221,16 грн.

Згідно витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2018 року справу передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 листопада 2018 року відкрито провадження у справі № 926/2077/18 та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року відкладено підготовче засідання на 21 січня 2019 року.

Позивач явку належного представника в судове засідання не забезпечив. При цьому, звернувся до суду із письмовим клопотанням № 17-01/19 від 17 січня 2019 року про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Крім того, 18 січня 2019 року відповідач звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

При цьому, відповідач просить суд провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції та просить визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вказаного судового розгляду - Господарський суд міста Києва або Шостий апеляційний адміністративний суд або Північний апеляційний господарський суд.

Подані сторонами клопотання підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, враховуючи завдання та строки підготовчого провадження, необхідність встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку клопотання представників сторін задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд підготовчого засідання.

При цьому, з урахуванням клопотання відповідача, наступне підготовче засідання по справі № 926/2077/18, призначене на 10:30 "11" лютого 2019 року, слід провести в режимі відеокоференцзв'язку; визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вказаного судового розгляду - Господарський суд міста Києва.

Крім того, відповідач просить суд зобов'язати позивача направити на адресу фактичного місця проживання відповідача позовну заяву та додані до неї документи.

Відповідно до статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із позовом до подання позовної заяви надіслано на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань копію позовної заяви та доданих до неї документів, про що свідчать наявні в матеріалах справи опис вкладення цінного листа та накладна Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" від 27 листопада 2018 року, а відтак, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відповідача про направлення на його адресу фактичного місця проживання позовної заяви та доданих до неї документів - відмовити.

Крім того, відповідач звернувся до суду із письмовим клопотанням про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Р Транс"; Фізичну особу-підприємця Костів Ульяну Володимирівну; відправника ASD Laminat Anonim Sirketi (Турція) та витребувати документи.

Означене клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Частинами 1, 4, 5 статті 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Так, з огляду на те, що відповідно до умов договору на надання транспортних послуг № 619/ЕХ/18 від 08 травня 2018 року про надання транспортних послуг укладено сторонами з метою перевезення товару, отримувачем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно" та з урахуванням усних пояснень відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно", оскільки рішення по справі, стосовно даного предмету спору, може вплинути на його права та обов'язки.

При цьому, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Р Транс"; Фізичну особу-підприємця Костів Ульяну Володимирівну; відправника ASD Laminat Anonim Sirketi (Турція), як організаторів та експедиторів перевезення, оскільки відповідачем не подано належних, достатніх та допустимих доказів, стосовного того як рішення по справі, щодо даного предмету спору, може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Стосовно клопотання відповідача, щодо витребування у вищезазначених осіб документів, суд вказує наступне.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 80 ГПК України унормовано, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо клопотання про витребування доказів судом заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, відповідача в означених клопотаннях не зазначено заходів, які нею вжиті для отримання цих доказів самостійно та не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Крім того, вищевказані клопотання подані до суду з порушенням строків, встановлених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів (документів) - відмовити.

Окрім того, 21 січня 2019 року відповідач звернувся до суду із письмовим клопотанням про призначення у справі товарознавчої експертизи, яке буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні за участі представників сторін та третьої особи.

Керуючись статтями 12, 13, 50, 80, 81, 172, 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 926/2077/18 відкласти на 10:30 "11" лютого 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовільнити.

4. Підготовче засідання у справі № 926/2077/18, призначене на 10:30 "11" лютого 2019 року провести в режимі відеоконференції.

5. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/2077/18 призначене на 10:30 "11" лютого 2019 року у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва.

6. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно" (80400, Львівська обл., м. Кам'янка-Бузька, вул. Я. Мудрого, 62, код 31147999)

7. Зобов'язати позивача: направити третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів та відповідь на відзив листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

8. Зобов'язати відповідача: направити третій особі копії відзиву на позовну заяву листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

9. Третій особі надати суду: письмові пояснення на позов.

10. Зобов'язати третю особу: направити сторонам копії письмових пояснень на позовну заяву листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

11. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів (документів) - відмовити.

12. Клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи, яке буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні за участі представників сторін та третьої особи.

13. Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

14. Копію ухвали направити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), сторонам у справі та третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "22" січня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "22" січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк