Ухвала суду № 79312920, 22.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 січня 2019 року Справа № 915/1189/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Приватного підприємства фірми “Сідкорн” (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 157)

до відповідача за зустрічним позовом: Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161)

про: визнання протиправними та скасування актів та протоколу,

у справі

за позовом: Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161)

до відповідача: Приватного підприємства фірми “Сідкорн” (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 157)

про: стягнення 65888,25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 952/юр. від 31.10.2018 про стягнення з Приватного підприємства фірми “Сідкорн” 61059,50 грн. вартості витрат води, 3358,30 грн. інфляційних витрат, 1470,45 грн. – 3% річних.

Ухвалою суду від 26.11.2018 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1189/18; задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження; визначено відповідачу 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 26 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв. встановлено сторонам процесуальний строк для надання суду заяв по суті справи.

10.12.2018 судом постановлено ухвалу про розгляд справи № 915/1189/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 26 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв.

14 грудня 2018 року о 16 год. 40 хв. від Приватного підприємства фірми “Сідкорн” до Господарського суду Миколаївської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 14.12.2018 (вх. № 16871/18) про визнання протиправними та скасування Акту № 00424 від 14.01.2016 про порушення, Акту б/н від 14.01.2016 про обстеження, Акту № 00063 від 12.12.2016 про порушення вимог законодавства у сфері питного водопостачання, Протоколу № 84 від 01.12.2017 засідання комісії МКП “Миколаївводоканал” з розгляду актів про порушення вимог законодавства у сфері питного водогосподарства.

22 грудня 2018 року у зв’язку тим, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою зустрічний позов Приватного підприємства фірми “Сідкорн” б/н від 14.12.2018 (вх. № 16871/18 від 14.12.2018) залишив без руху та приписав позивачу за зустрічним позовом усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копія вищевказаної ухвали направлена на адресу місцезнаходження позивача за зустрічним позовом, вказану в зустрічній позовній заяві, а саме: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична (Чигрина), 157, та 10.01.2019 була повернута до суду відділенням поштового зв’язку з відміткою причини повернення “за закінченням встановленого строку зберігання” (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400135248777).

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження позивача та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній юридичній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

Таким чином, судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином позивача про недоліки позовної заяви з наданням строку для їх усунення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що датою дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху слід вважати 10.01.2019 (дату повернення до суду поштового відправлення).

Станом на 22.01.2019 до суду від позивача жодних заяв не надходило.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, враховуючи недотримання позивачем вимог статті 162 ГПК України та неусунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України – повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства фірми “Сідкорн” б/н від 14.12.2018 (вх. № 16871/18 від 14.12.2018) та додані до неї документи повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача):

- зустрічна позовна заява б/н від 14.12.2018 (вх. № 16871/18 від 14.12.2018) з доданими до неї документами на 11-ох арк.

Суддя О.Г. Смородінова