Ухвала суду № 79312867, 22.01.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2019 м ХарківСправа № 922/191/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Айдар-Овощ" (93500, Луганська обл., Новоайдарський р-н, смт. Новоайдар, вул. Дружби, 29) до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 14) про стягнення 12.544,00грн.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 СФГ "Айдар-Овощ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошову заборгованість за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.01.2017 б/н та Договором від 17.05.2018 №5 про відшкодування витрат за оплату комунальних послуг у загальній сумі 12.695,20грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 3, 8 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2) обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюються;

3) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальній сумі 12.695,20грн., натомість зазначає ціну позову в розмірі 12.544,00грн.

Також всупереч приписів частини першої статті 164 та частини першої статті 172 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) позивачем не надано претензію та доказів направлення її на адресу відповідача.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2) надати обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюються;

3) надати письмове уточнення редакції позовних вимог (за необхідністю);

4) визначити ціну позову з урахуванням суми, що стягується;

5) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

6) надати належним чином засвідчену копію претензії та докази її направлення на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1