Ухвала суду № 7931286, 18.02.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 6 - 15/10

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 лютого 2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді: Халдєєвій О.В.

при секретарі: Беляєвій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ заяву ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа – ОСОБА_1 підприємства «ЖЕО» Красноперекопської міської Ради,ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 року до суду з заявою звернувся ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції, просить замінити сторону виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2-94 від 22.06.2009 року,який видан Красноперекопським міськрайсудом про стягнення з ОСОБА_2І на користь Комунального-житлово експлуатаційного підприємства м Красноперекопська. 825,96 гривень.03.07.2009 року держвиконавцем було винесена постанова про відкриття виконавчого провадження,копії якої були направлені сторонам. При проведенні виконавчих дій було встановлено що ОСОБА_1 житлово-експлуатаційне підприємство м Красноперекопська було переїменоване на ОСОБА_1 підприємство «ЖЕО» Красноперекопської міської Ради.

На підставі довідки від 28.09.09 року КП «ЖЕО»Красноперекопської міської Ради є правонаступником Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м Красноперекопська.

ОСОБА_3В Рязанов у судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження,просив її задовольнити.

ОСОБА_2І не згодний із заявою, просить відмовити у її задоволенні,пояснивши,що у Статуті КП «ЖЕО» Красноперекопської міської Ради не вказано що підприємство є правонаступником КЖЕП м Красноперекопська, ці данні обов,язково повинні бути вказані в Статуті,крім того, там повинно бути вказано що це нова редакція Статуту. Виконавча служба повинна була повернути виконавчий лист для усунення недоліків.але цього не зробила.

Представник КП «ЖЕО» Красноперекопської міської Ради –ОСОБА_4М підтримала заяву про заміну сторони виконавчого провадження ,вказавши що КП «ЖЕО» Красноперекопської міської Ради є правонаступником КЖЕП м Красноперекопська,тому що в данному випадку змінілась лише назва підприємства, яка, згідно законодавства України повинна містити у себе форму власності., в данному випадку комунальна власність Красноперекопської міської Ради.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у ВДВС Красноперкопського міськрайуправлінія юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-94\09 про стягнення з ОСОБА_2І на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м Красноперекопська 825,96 гривен.

На підставі Статуту Комунального підприємства «ЖЕО» Красноперекопської міської Ради п.1.1 вказано що ОСОБА_1 підприємства «Житлово-експлуатаційне об,єднання « Красноперекопської міської Ради, попередне найменування - «ОСОБА_1 житлово-експлуатаційне підприємство» м Красноперекопська, засноване на комунальній власності Красноперекопської міської Ради.

Як вбачається з листа ГУ статистики в АРК Державного комітету статистики України № 05.3-8.1\3192 від 30.09.2009 року вказано що, станом на 30.09.2009 року, за вказаним в запиті ідентифікаційним кодом, значиться ОСОБА_1 підприємство »Житлово-експлуатаційне об,єднання» Красноперекопської міської Ради,до 21.04.2009 року вищевказаний суб,єкт значився з назвою ОСОБА_1 житлово-експлуатаційне підприємство.

З довідки № 1679 від 28.09.2009 року вбачається що ОСОБА_1 підприємство»Житлово-експлуатаційне об,єднання « Красноперекопської міської Ради є правонаступником Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м Красноперекопська.

У зв’язку з наведеними обставинами, керуючись ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, необхідно провести заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме ОСОБА_1 житлово-експлуатаційне підприємство м Красноперекопська., його правонаступником – ОСОБА_1 підприємство «Житлово-експлуатаційне об,єднання» Красноперекопської міської Ради.

Окрім вищезазначеного, ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 11 Закона України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 житлово-експлуатаційне підприємство м Красноперекопська на ОСОБА_1 підприємство»Житлово-експлуатаційне об,єднання» Красноперекопської міської Ради (код ЄДРПОУ – 03360816, адреса: м Красноперекопськ вул Менделєєва,1) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим у справі № 2 - 94 від 22.06.2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя.