Ухвала суду № 79312555, 21.01.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2019 р. Справа №914/104/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума», м. Бровари, Київська область,

до відповідача: Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів,

предмет позову: стягнення 442 316,52 грн,

підстава позову: порушення умов договору поставки №Л/НХ-18499/НЮ від 10.05.2018 року,

встановив:

16.01.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума» до Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 442 316,52 грн., з яких 355 999,56 грн. основного боргу, 49 205,98 грн. пені, 28 788,92 грн. інфляційних втрат, 8 322,066 грн. 3% річних.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд звертає увагу, що хоча в найменуванні та реквізитах сторін відповідачем визначено Регіональну філію «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», проте згідно з прохальною частиною позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу «Служба закупівель і постачання регіональної філії «Львівська залізниця». З'ясування особи відповідача із заслуховуванням пояснень позивача суд вважає за доцільне здійснити в судовому засіданні.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з тих підстав, що сума стягнення не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не існує інших обмежень, визначених ч.4 ст.247 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши клопотання, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також те, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, суд не вважає за доцільне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження та доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача і необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 162, 164, 176, 178, 181, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №914/104/19.

2. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 20.02.19 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. Роз’яснити позивачу необхідність надання суду оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

8. Відзив на позовну заяву (відповідь на відзив, заперечення) із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.