Ухвала суду № 79312509, 17.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.01.2019справа № 910/23503/13

За заявою Державного підприємства "Одеська залізниця"

до Державного підприємства "Укрспецпостач"

(ідентифікаційний код 32821157)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Ткаченко В.В. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Басюл В.В. - розпорядник майна боржника, Манукян А.Ж. - предст. за дов. ГУ ПФУ в м. Києві, Михайлов А.І. - предст. за дов. ГТУ юстиції у місті Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Державного підприємства "Укрспецпостач", оскільки останній має заборгованість у розмірі 17.646.794, 31 грн. і не спроможний її сплатити.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.02.14 прийнято заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.10.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 24.12.14 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Укрспецпостач" на загальну суму 17.699.946, 09 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.03.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.15 задоволено апеляційну скаргу Державного агентства резерву України та скасовано постанову господарського суду міста Києва від 18.03.15, а матеріали справи направлено для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справу № 910/23503/13 передано для розгляду судді Паську М.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.15 касаційну скаргу арбітражного керуючого Шаргала Р.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.15 залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.08.16 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/23503/13 та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, тобто до 04.02.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.17 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про стягнення грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.17 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Басюлу В.В.

08.10.18 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про усунення керівника боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 22.11.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.18 відкладено розгляд справи на 17.01.19.

16.01.19 від Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/23503/13.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про заміну кредитора у справі № 910/23503/13, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві є правонаступником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтовано об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі.

2.Замінити кредитора у справі Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

3.Відкласти розгляд справи на 26.02.19 о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

4.Зобов'язати Державне агентство резерву України забезпечити явкою в наступне судове засідання керівника Державного підприємства "Укрспецпостач".

5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В.Пасько

Повний текст ухвали складено 21.01.19

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.