Ухвала суду № 79312391, 21.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/16427/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача: Утіралова А.М. (адвокат);

від відповідача: Донченко О.Г. (адвокат);

від третьої особи: Ананійчук О.А. (адвокат);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому позивач просить суд визнати недійсним Іпотечний договір № 144 від 31.08.2009, укладений між Відповідачем та Позивачем, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. 31.08.2009 та зареєстрований у реєстрі за №1775.

Ухвалою суду від 12.12.2018 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та, зокрема, встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

У судовому засіданні 21.01.2019 представник позивача просив продовжити строк для подання відповіді на відзив. При цьому, зазначив, що відзив позивачем був отриманий 08.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, станом на момент усного заявлення представником позивача заяви про продовження строку - 21.01.2019, останній вже сплив 13.01.2019, тобто через п'ять днів з дня отримання позивачем відзиву 08.01.2019. При цьому, жодних обґрунтувань чи доказів неможливості надати відповідь на відзив протягом установленого судом строку позивач не надав, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість дійти висновку про обґрунтованість причин пропуску позивачем строку та його продовження.

За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити позивачу в продовженні встановленого судом процесуального строку для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. 119, 233-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків