Ухвала суду № 79312364, 21.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/16427/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача: Утіралова А.М. (адвокат);

від відповідача: Донченко О.Г. (адвокат);

від третьої особи: Ананійчук О.А. (адвокат);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому позивач просить суд визнати недійсним Іпотечний договір № 144 від 31.08.2009, укладений між Відповідачем та Позивачем, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. 31.08.2009 та зареєстрований у реєстрі за №1775.

Ухвалою суду від 12.12.2018 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та, зокрема, встановлено строк третій особі для подання пояснень по суті спору протягом п'яти днів з дня його отримання.

Водночас, відповідні пояснення були подані третьою особою 11.01.2019 із зазначенням, що позов із додатками третьою особою був отриманий ще 05.12.2018, тобто до відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим відповідний строк для подання пояснень сплив 10.12.2018, також до відкриття провадження у справі. Відтак, третя особа просила поновити строк для подання вказаних пояснень.

Проте, з аналізу ч. 1 ст. 119 ГПК України слідує, що поновленню може підлягати процесуальний строк, встановлений законом. У той же час, строк для подання пояснень третьої особи на позов був встановлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, незважаючи на те, що позов із додатками третя особа отримала ще до відкриття провадження у справі 12.12.2018, остання в такому випадку мала можливість подати відповідні пояснення одразу після відкриття провадження. При цьому, станом на момент подання пояснень третьою особою 11.01.2019 минув майже місяць із дати відкриття провадження у справі та останньою не було доведено наявність обставин, що унеможливлювали за цей період подати відповідні пояснення раніше.

За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити третій особі в продовженні встановленого судом процесуального строку для подання пояснень на позов.

Керуючись ст. 119, 233-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про продовження встановленого судом процесуального строку для подання пояснень на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків