Ухвала суду № 79312204, 21.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.01.2019Справа № 910/14604/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б) до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю «КАВИЦЬКИЙ» (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 48) Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача 1. Національного банку України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9); 2. Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) стягнення заборгованості у розмірі 221 279 361 грн. 62 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВИЦЬКИЙ» про стягнення заборгованості у розмірі 221 279 361 грн. 62 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором №599 від 30.11.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 року відкрито провадження у справі №910/14604/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2018 року, залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Національний банк України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9) та Державну організацію «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17).

21.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 2 надійшли пояснення по справі.

29.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 1 надійшли пояснення по справі.

05.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позов.

05.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

05.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» доказів по справі.

05.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

В судове засідання 05.12.2018 року з'явились представники учасників судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВИЦЬКИЙ" про витребування доказів у справі №910/14604/18 повернуто Заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив з долученням до відповіді наступних документів: первинних документів щодо видачі кредиту, доказів на підтвердження реальності Договору відсупки права вимоги, надано Відповідачу строк до 3 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, надано Відповідачу строк до 5 днів з 05.12.2018 року для надання пояснень чи заперечень щодо пояснень по суті позовних вимог Третіх осіб, надано Третім особам строк до 5 днів з дня отримання пояснень Позивача та Відповідача для надання своїх пояснень чи заперечень, надано сторонам строк для надання пояснень чи заперечень щодо клопотання Відповідача про призначення експертизи, відкладено підготовче судове засідання на 19.12.2018 року.

06.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло повідомлення по справі.

18.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

19.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

В судове засідання 19.12.2018 року з'явились представники учасників судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача, поновлено строк для подання відповіді на відзив, долучено відповідь на відзив до матеріалів справи.

Представник Відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості ознайомитись з новими доказами та відкладення розгляду клопотання про призначення, про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 16.01.2019 року.

28.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

16.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача ОСОБА_1

16.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача ОСОБА_2

16.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

16.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

В судове засідання 16 січня 2019 з'явились представники учасників судового процесу. Представник Третьої особи - 2 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи заперечень на клопотання Відповідача про призначення експертизи.

Судом долучено письмові заперечення Третьої особи-2 до матеріалів справи.

Представник Відповідача підтримав подане клопотання про призначення у справі судової експертизи. Представники Позивача, Третіх осіб заперечили проти задоволення клопотання Відповідача про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відмовлено в задоволенні клопотань Відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні 16.01.2019 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 року про призначення у справі № 910/14604/18 судової економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суд зазначає, що у пункті 1 частини 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 року у справі №910/14604/18 була допущена описка в частині визначення періоду, а саме замість: «за період з 30.11.2007 року по 25.10.2018 року» зазначено «за період з 18.06.2013 року по 25.10.2018 року».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 1 частини 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 року у справі №910/14604/18 та вважати вірним: «за період з 30.11.2007 року по 25.10.2018 року».

2. В іншій частині вступну та резолютивну частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 року у справі №910/14604/18 залишити без змін.

3. Дану ухвалу направити учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21 січня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин