Ухвала суду № 79312160, 22.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/6900/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства"Київський річковий порт" про продовження процесуальних строків для подання нотаріально засвідчених копій перекладу документів по справі № 910/5900/18

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед", Компанії "Ренсберг Менеджмент Лтд" та Компанії "Лендмакс Трейдінг Лтд", в якому просить суд:

- визнати договір купівлі-продажу від 27.12.2013, укладений позивачем та відповідачем1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською В.О. недійсним;

- витребувати із чужого незаконного володіння Компанії "Лендмакс Трейдінг Лтд" та передати позивачу нерухоме майно - нежитлове приміщення, будівлю складу, літера "О", загальною площею 4378,4 кв. м, розташовану за адресою: вул. Набережно-Лугова, 4 у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6900/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу, справу № 910/6900/18 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 підготовче засідання призначено на 11.06.2019, зобов'язано позивача в строк до 18.01.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 та доручення про вручення документів від 10.12.2018 на англійську мову.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 15.01.2018 позивач подав заяву про продовження строків виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2018. В обгрунтування поданої заяви позивач зазначив про те, що обсяг процесуальних документів, які потребують перекладу є значним, приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт" з об'єктивних причин не має можливості забезпечити завершення перекладів документів та нотаріально їх посвідчити у визначений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 по справі № 910/6900/18 представник позивача отримав 14.12.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення № 0103048017359. Доказів того, що позивач вживав яких небудь-заходів чи звертався до спеціалізованої організації для отримання перекладу на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 суду не надано.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частини першої та третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Одночасно з цим, судом враховано, що за приписами частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" задоволенню не підлягає.

Приписами частини п`ятої статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Таким чином, пропуск строку, встановленого судом не звільняє позивача подати до суду нотаріально завірені копії перекладу процесуальних документів.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про продовження процесуальних строків для подання нотаріально засвідчених копій перекладу документів по справі № 910/6900/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2019.

Суддя Т.Ю.Кирилюк