Ухвала суду № 79312123, 17.01.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1167/17

У Х В А Л А

17.01.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у підготовчому засіданні розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

в особі філії "Івано-Франківський РЕМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

ПВКФ "В.С.К."

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ АТ "Прикарпаттяобленерго", оформлене протоколом засідання комісії № 1 від 29 вересня 2017 року по розгляду ОСОБА_1 про порушення № 083240 від 24 березня 2017 року прийнятого за наслідками перегляду протоколу засідання комісії від 29 червня 2017 року № 91 та розрахунку величини обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по розгляду ОСОБА_1 про порушення № 083240 Правил користування електричною енергією по договору № 2402833-б ТОВ "Альфабуд",

за участю:

від позивача: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

від відповідача: ОСОБА_4,

від третьої особи: представник в судове засідання не з’явився,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський РЕМ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ПВКФ "В.С.К." про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ АТ "Прикарпаттяобленерго", оформлене протоколом засідання комісії № 1 від 29 вересня 2017 року по розгляду ОСОБА_1 про порушення № 083240 від 24 березня 2017 року прийнятого за наслідками перегляду протоколу засідання комісії від 29 червня 2017 року № 91 та розрахунку величини обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по розгляду ОСОБА_1 про порушення № 083240 Правил користування електричною енергією по договору № 2402833-б ТОВ "Альфабуд".

16.01.2019 представник Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський РЕМ" звернулася до суду із клопотанням про залучення спеціаліста. Просить суд допустити до участі у розгляді справи № 909/1167/17 в якості спеціаліста ОСОБА_5 - начальника служби енергонагляду дирекції технічної департаменту з розподілу електричної енергії АТ "Прикарпаттяобленерго". А саме, з метою надання пояснень щодо виявлених невідповідностей в дослідницькій частині висновку експерта за результатами проведення судової електротехнічної експертизи № 13688/18-46 від 31.10.2018 судовим експертом ОСОБА_6 та для постановлення кваліфікованих питань до експерта за наслідками проведення судової експертизи. Заява мотивована тим, що начальник служби енергонагляду дирекції технічної департаменту з розподілу електричної енергії ОСОБА_1 був присутній під час складання акту про порушення ПКЕЕ № 083240 від 24.03.2017, також був залучений до розгляду клопотання про призначення електротехнічної експертизи Господарським судом Івано-Франківської області та приймав участь у підготовці АТ "Прикарпаттяобленерго" переліку питань, які досліджувались судовим експертом на підставі ухвали суду від 02.03.2018.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Присутні в судовому засіданні представники позивача щодо задоволення поданого клопотання заперечили.

Відповідно до статті 71 Господарського процесуального кодексу України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов'язаний з’явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз'яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Суд зазначає, що представник відповідача у своєму клопотанні не зазначила жодних конкретно визначених технічних засобів, що підлягають застосуванню.

Суд вказує на те, що до клопотання представника відповідача не додано жодних документів на підтвердження кваліфікації, освіти спеціаліста та доказів того, що зазначена особа володіє спеціальними знаннями та навичками та у якій саме сфері діяльності.

Представник відповідача звертаючись із клопотанням про залучення спеціаліста не обґрунтувала, для надання яких саме консультацій чи технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням технічних засобів необхідно залучити спеціаліста.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення спеціаліста.

Керуючись статтями 42, 71, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача за (вх. № 799/19 від 16.01.2019) про залучення спеціаліста.

2. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2019.

Суддя В. В. Михайлишин