Ухвала суду № 79312098, 18.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/2/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2019 Справа № 908/2844/18

м.Запоріжжя

За позовом Фізичної особи - підприємця Круглова Сергія Івановича (АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"(69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 372645 грн. 56 коп.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Морозов В.С. (свідоцтво № ЗП 001546 від 09.02.2018)

ВСТАНОВЛЕНО:

28.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Круглова Сергія Івановича до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 372645,56 грн., з яких: сума 346945 грн. - основний борг, сума 23747,88 грн. - пеня, сума 1952,68 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 03.01.2018 відкрито загальне провадження у справі № 908/2844/18, підготовче засідання призначено на 18.01.2019.

У підготовче засідання 18.01.2019 представник позивача не з'явився, але направив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з тим, що представник позивача буде знаходитися в іншому судовому засіданні по кримінальній справі.

Представник відповідача також просить суд відкласти підготовче засідання та продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву.

Крім того, відповідачем подано до суду клопотання про визнання даної справи малозначної та розглядати її в порядку спрощеного провадження, обґрунтовуючи це тим, що ціна позову не перевищує п'ятисот розмірів пожиточного мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Аналіз наведених норм свідчить про те, що справи в яких ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб може бути визнана судом малозначною у випадку, якщо суд встановить, що вона є незначної складності. Тобто, п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України дає суду можливість на власний розсуд визначити чи є справа малозначною.

Статтею 249 ГПК України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі №908/2844/18 суд вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, про що постановив відповідну ухвалу. Крім того, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено перехід розгляду справи з загального до спрощеного провадження.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про визнання справи малозначною та про розгляд її у порядку спрощеного провадження слід відмовити.

Що стосується клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне в порядку ст. 119 ГПК України його продовжити.

Згідно зі ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлює строки для подання відзиву та відповіді на відзив.

З метою дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, надання можливості сторонам подати суду відзив на позовну заяву та відповіді на нього, а також докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.02.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

2. Позивачу в строк до 26.02.2019 надати додаткові письмові пояснення до позовної заяви із документальним обґрунтуванням своїх доводів; надати відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з наданням (надісланням) документів (заяв, клопотань тощо) до суду направити (надати) їх копії відповідачу, докази направлення представити суду.

Відповідачу в строк до 26.02.2019 подати до суду відзив на позову заяву із документальним обґрунтуванням своїх доводів. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду направити його копію з доданими документами позивачу, докази направлення (надання) надати суду.

4. Явку у підготовче засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.А.Колодій