Ухвала суду № 79312084, 16.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/76/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.01.2019 Справа № 908/1866/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від стягувача: не прибув

від боржника (заявника): ОСОБА_1, довіреність від 16.02.2018 № 17/14, адвокат

від приватного виконавця: ОСОБА_2, посвідчення від 20.06.2017 № 0055

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про зобов’язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 скасувати постанови та заборону банківським установам вчиняти дії у справі № 908/1866/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (м. Краматорськ, Донецька область, 84306, ідентифікаційний код 00210602)

про стягнення 158640543,16 грн.

виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 (юридична адреса: вул. Дмитрівська, буд. 35В, м. Київ, 01054, адреса зазначена у скарзі: вул. Мазепи Івана, 3, офіс 174, м. Київ, 01010)

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 до Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” надійшла заява від 10.01.2019 вих. № 17/1, в якій останній посилаючись на приписи пунктів 3-4 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України просить суд:

- зобов’язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 скасувати постанови про арешт коштів та майна Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” від 26.12.2018 ЗВП № 57894913 та скасувати реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 58030451 від 08.01.2019 про арешт грошових коштів, що містяться на рахунках боржника, та всього іншого майна;

- заборонити банківським установам вчиняти дії, спрямовані на накладення арешту на рахунки Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, що відкриті на даний час та будуть відкриті в майбутньому.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2019 вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду 10.01.2019 судове засідання для розгляду заяви ПАТ “Енергомашспецсталь” про зобов’язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 скасувати постанови та заборону банківським установам вчиняти дії у справі № 908/1866/15-г призначено на 16.01.2019.

16.01.2019 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від ПАТ “Енергомашспецсталь” надійшла письмова заява від 16.01.2019 № 17/20, в якій останній, керуючись ст. 226 Господарського процесуального кодексу України просить суд заяву від 10.01.2019 № 17/1 залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу 16.01.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні учасників процесу.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, суд з’ясував у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов’язки. Учасники повідомили про обізнаність щодо прав та обов’язків.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник ПАТ “Енергомашспецсталь” підтримав заяву від 16.01.2019 № 17/20 про залишення заяви від 10.01.2019 № 17/1 без розгляду.

Приватний виконавець не заперечує про залишення заяви боржника без розгляду.

16.01.2019 заява ПАТ “Енергомашспецсталь” вирішено судом у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

За приписами ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно з положеннями ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Заява від 10.01.2019 № 17/1 подана ПАТ “Енергомашспецсталь” з посиланням на приписи п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає вжиття заходів забезпечення позову.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ПАТ “Енергомашспецсталь” звернулося із заявою від 10.01.2019 № 17/1 в рамках скарги на дії приватного виконавця, а не позову.

Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у господарських справах та судовий контроль за виконанням судових рішень врегульовано розділами V та VІ Господарського процесуального кодексу України, які не передбачають застосування положень ст. 137 ГПК України.

За загальними правилами ст. ст. 169, 170 ГПК України будь-яке письмове звернення до суду має відповідати положенням Кодексу, містити відомості та докази, які визначені цим Кодексом.

ПАТ “Енергомашспецсталь” не додано доказів надсилання стягувачу та приватному виконавцю копій заяви від 10.01.2019 № 17/1, яка подана до господарського суду.

З урахуванням викладеного, суд залишає заяву ПАТ “Енергомашспецсталь” від 10.01.2019 № 17/1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 10.01.2019 № 17/1 публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Суддя Т.А. Азізбекян