Ухвала суду № 79312043, 21.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/34/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2019 Справа № 908/1232/13

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання

за позовом (Стягувач) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6)

до відповідача (Первісний боржник) Якимівського орендного підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального та побутового обслуговування», (72503, смт. Якимівка Запорізької області, вул. 50 років Жовтня, буд. 2-А)

Новий боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтепломережа», (юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 16; 72503, смт. Якимівка Запорізької області, вул. Меліораторів, буд. 5-А)

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (вих. № 14/05-3327 від 18.12.2018, вх. № 08-11/407/18 від 21.12.2018) у справі № 908/1232/13 про заміну первісного боржника – Якимівське орендне підприємство «Виробниче об’єднання житлово-комунального та побутового обслуговування», смт. Якимівка Запорізької області сторони його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Якимтепломережа», смт. Якимівка Запорізької області, видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу) № 908/1232/13 від 10.12.2014 та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу (дублікату наказу господарського суду Запорізької області № 908/1232/13 від 10.12.2014) до виконання.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018 у зв’язку із звільненням з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1 заяву про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання у справі № 9028/1232/13 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 у справі № 908/1232/13 заяву ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ про заміну первісного боржника його правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання залишено без руху, заявнику надано строк терміном не пізніше 10.01.2019 для усунення недоліків позовної заяви.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-код 0160134158155) вбачається, що ухвалу суду від 26.12.2018 у справі № 908/1232/13 вручено уповноваженому представнику ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 02.01.2019.

16.01.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ за вх. № 08-08/762/19 надійшли документи (договір № 14/6699/12 від 11.10.2012 і докази направлення ТОВ «Якимтепломережа» заяви № 14/05-3327) з описом вкладення у цінний лист на ім’я господарського суду Запорізької області. Зазначені документи витребовуалися судом згідно ухвали від 26.12.2018 у справі № 908/1232/13. Відповідно до конверту, в якому зазначені документи надійшли на адресу суду, поштове відправлення оформлено накладною Укрпошта Експрес і відправлено 10.01.2019.

За приписами ч. 7 ст. 116 ГПК України процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Таким чином, суд вважає, що ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ у встановлений строк виконав вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 у справі № 908/1232/13

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, до заяви про видачу дублікату виконавчого документу та до заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, у зв’язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із приписами ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 52, 234, 235, 329, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (вих. № 14/05-3327 від 18.12.2018) у справі № 908/1232/13 про заміну первісного боржника його правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу) № 908/1232/13 від 10.12.2014 та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу (дублікату наказу господарського суду Запорізької області № 908/1232/13 від 10.12.2014) до виконання.

2.Судове засідання призначити на 30.01.2019 об 10 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань №305.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам у справі і новому боржнику подати до суду свої пояснення по суті заяви з їх документальним обґрунтуванням.

4. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

5.Направити копію ухвали сторонам по справі і новому боржнику.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Ухвала підписана 21.01.2019.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г. Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.