Ухвала суду № 79312026, 16.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/99/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2019 Справа № 908/1385/18

м.Запоріжжя

За первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Бьюті Трейд” (69083, м.Запоріжжя, вул. Музична, 2)

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору

За зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Бьюті Трейд” (69083, м.Запоріжжя, вул. Музична, 2)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору

Колегія суддів у складі: Головуючого судді Колодій Н.А.

Суддя Боєва О.С.,

Суддя Проскуряков К.В.

За участю представників сторін:

Від ПАТ “Запоріжжяобленерго” – ОСОБА_3 – адвокат (дов. № 52 від 01.01.19)

Від ТОВ “Бьюті Трейд” – ОСОБА_4 – адвокат (дов. № 15/08 від 15.08.18)

ВСТАНОВЛЕНО:

16.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Бьюті Трейд” про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж № 1810-1034.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.08.2018 відкрито загальне провадження у справі №908/1385/18, підготовче засідання призначено на 11.09.2018.

27.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Бьюті Трейд” до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору № 1810-1034, в редакції заявника.

Ухвалою суду від 03.09.2018 зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 11.09.2018. Ухвалою суду від 11.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 11.10.2018. Ухвалою суд від 11.10.2018 підготовче засідання відкладено на 29.10.2018. Ухвалою суду від 29.10.2018 справу № 908/1385/18 передано колегіальний розгляд.

Витягом з протоколу автоматичного визначання складу колегії суддів від 29.10.2018, справу № 908/1385/18 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя – Колодій Н.А., судді: Боєва О.С., Проскуряков К.В.

Ухвалою суду від 30.10.2018 справу № 908/1385/18 прийнято до колегіального розгляду, підготовче засідання призначено на 20.11.2018. Ухвалою суду від 20.11.2018 підготовче засідання відкладено на 10.12.2018. Ухвалою суду від 10.12.2018 підготовче провадження продовжено до 28.01.2019, підготовче засідання призначено на 16.01.2019.

У підготовчому засіданні 16.01.2019 представник позивача за первісним позов в усній формі заявив клопотання про призначення експертизи з метою з’ясування чи можливо приєднати відповідача до визначеної ним точки приєднання з дотримання якості електропостачання іншим споживачам, які вже приєднані до даної електричної мережі. Також позивач просить суд відкласти підготовче засідання для надання йому можливості підготувати дане клопотання у письмовому вигляді та визначитися з переліком питань, які необхідно поставити експерту.

Представник відповідача за первісним позову проти проведення експертизи заперечив.

Згідно зі ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про відкладення підготовчого засідання суд вважає за необхідне доцільне його задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.01.2019 о/об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. Позивачу в строк до 23.01.2019 надати додаткові письмові пояснення до позовної заяви із документальним обґрунтуванням своїх доводів. Одночасно з наданням (надісланням) документів (заяв, клопотань тощо) до суду направити (надати) їх копії відповідачу, докази направлення представити суду.

Відповідачу в строк до 23.01.2019 подати до суду додаткові заперечення на позовну заяву із документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду направити його копію з доданими документами позивачу, докази направлення (надання) надати суду.

4. Явку у підготовче засідання позивача та відповідача визнати обов’язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Н.А.Колодій

Суддя О.С. Боєва

Суддя К.В. Проскуряков