Ухвала суду № 79311992, 22.01.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1070/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінен ОФ Десна" (Сумська область, м. Глухів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Рижани)

про стягнення 611834,05 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Максимов В.В. - адвокат, посвідчення № КВ 2883 видане 26.01.2015

- присутня: Лопатюк Т.О. - представник ТОВ "Лінен ОФ Десна"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінен ОФ Десна" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Житомирської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твк-Агро" 611834,05 грн. поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, з яких, 531288,00 грн. боргу, 67930,25 грн. пені, 6503,27 грн. 3% річних, 6148,53 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, відповідно, № 01/15 від 10.02.2015 та №01-17/01/17 від 17.01.2017.

Ухвалою від 03.12.2018 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 27.12.2018 об 11:00, зобов'язав сторін виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали.

19.12.2018 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 17.12.2018, вих. № 26, відповідно до якого проти позову заперечив в повному обсязі (а. с. 104-107). До відзиву також надано клопотання від 17.12.2018: вих. № 27 - про витребування доказів по справі (а. с. 109-111) та вих. № 28 - про призначення судової почеркознавчої експертизи (а. с. 113,114) разом з доданими до них документами.

Ухвалою від 27.12.2018 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні, призначив засідання суду для розгляду справи та вказаних клопотань відповідача, зобов'язав позивача надати відповіді на відзив відповідача, клопотання про витребування доказів у справі та призначення судової почеркознавчої експертизи.

22.01.2019 до суду представником позивача Лопатюк Т.О. надано такі документи:

- заяву про збільшення позовних вимог від 21.01.2019 з додатками на суму 787834,05 грн., з яких 707288,00 грн. основного боргу, 67930,25 грн. пені, 6503,27 грн. 3% річних, 6148,53 грн. інфляційних втрат (а. с. 138 - 145);

- письмове правове обгрунтування нарахування пені від 21.01.2019 (а.с.146 -148);

- відзив на клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи від 21.01.2019 (а. с. 157), відповідно до якого зазначено, що з приводу порушеного питання позивач покладається на розсуд суду;

- відзив на клопотання відповідача про витребування доказів (а. с. 159-161) щодо часткової відмови у задоволенні клопотання, з наведеним переліком документів, щодо витребування документів у банківських установах - позивач поклався на розсуд суду.

Стосовно надання суду зазначених документів, підписаних Лопатюк Т.О. як представником позивача за довіреністю від 19.10.2018, слід зазначити таке.

30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", яким внесено зміни до Конституції України та доповнено Основний Закон окремими статтями.

Так, за статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Також Конституцію України було доповнено ст. 131- 2, за ч.ч. 1,3 та 4 якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

За аб. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво згідно з п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами здійснюється:

- у Верховному Суді та судах касаційної інстанції - з 1 січня 2017 року;

- у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року;

- у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

За ч.1 ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 16 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Отже, відповідно до чинного законодавства в рамках господарського процесу до цього правила є ряд виключень, а саме: 1) самопредставництво юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, або через представника;

2) представництво у справі, що розпочалась до 30 вересня 2016 року;

3) представництво у судах першої інстанції до 1 січня 2019 року;

4) розгляд справ у малозначних спорах.

Відповідно до статті 8 Конституції України Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Таким чином, з 01.01.2019 представництво в судах першої інстанції повинно здійснюватись виключно адвокатом, за винятком зазначених випадків.

В матеріалах справи є лише копія довіреності від 19.10.2018, виданої генеральним директором ТОВ "Лінен ОФ Десна" С.Ф. Гайдук на ім'я Лопатюк Тетяни Олександрівни для представництва інтересів довірителя (а. с. 15).

Лопатюк Тетяна Олександрівна в засіданні суду повідомила, що не є адвокатом.

Зважаючи на те, що особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

З огляду на викладене, розгляд справи в підготовчому засіданні слід відкласти у зв'язку з порушенням позивачем порядку представництва юридичної особи в суді. (неналежне представництво).

Представник відповідача в засіданні суду не заперечив проти відкладення розгляду справи з зазначених підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234,235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

2. Призначити наступне засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача від 17.12.2018, відповідно, вих. № 27 про витребування доказів по справі та вих. № 28 про призначення судової почеркознавчої експертизи на "01" лютого 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 107.

3. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.01.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам