Ухвала суду № 79309431, 21.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Київ № 826/7197/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника відповідача Музики В.Ф., у відсутність представників позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектне бюро "Архітектор Експерт" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, - без розгляду та повернення судового збору,

встановив:

07.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектне бюро "Архітектор Експерт" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.02.2018 №Ю-3817-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2018 у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

06.06.2018 представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Згідно розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2018 №1061 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва для її розгляду й вирішення визначено суддю Чудак О.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2018 справу прийнято до провадження, клопотання представника позивача задоволено та призначено у справі судове засідання.

22.12.2018 представником позивача до суду подано клопотання про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектне бюро "Архітектор Експерт" без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, згідно з частинами другою, п'ятою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із матеріалів справи, в судовому засіданні 21.09.2018 представниками позивача та відповідача викладені обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень і при дослідженні доказів, якими обставини обгрунтовуються, судом витребувано у відповідача додаткові докази та оголошено перерву. Таким чином, враховуючи, що розгляд справи розпочато по суті, підстави для задоволення заяви представника позивача відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектне бюро "Архітектор Експерт" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, без розгляду та повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2019.

Суддя О.М. Чудак