Ухвала суду № 79309323, 18.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 січня 2019 року м. Київ № 826/13548/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору у справі за їх позовом до Державного підприємства дорожнього зв’язку інформаційного забезпечення автоматики “Укрдорзв’язок” про стягнення податкового боргу,

встановив:

23 жовтня 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області з позовом до Державного підприємства дорожнього зв’язку інформаційного забезпечення автоматики “Укрдорзв’язок” про стягнення податкового боргу у розмірі 23521,69 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року у справі у справі відкрито провадження, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судові засіданні, призначені на 13 листопада 2017 року та 08 грудня 2017 року, представники сторін не прибули, розгляд справи було відкладено.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), шляхом його викладення в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, розгляд даної справи після 15 грудня 2017 року здійснено відповідно до приписів нової редакції КАС України, за правилами загального позовного провадження.

В засіданні 27 грудня 2017 року судом розпочато розгляд справи по суті. В цьому ж засіданні ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, ухвалено здійснити розгляд справи у письмовому провадженні.

03 січня 2019 року відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) суду зареєстровано заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відмову від їх позову у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем наявного податкового боргу у повному обсязі в листопаді 2017 року, що підтверджується наявними у справі доказами, та повернення 50% судового збору, оскільки сплата боргу здійснена до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2019 року відмову від позову Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області прийнято та закрито провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

За правилами частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення від 29 вересня 2017 року №2658 про сплату позивачем судового збору у сумах 1600 грн.

З урахуванням того, що добровільна сплата відповідачем наявного податкового боргу у повному обсязі здійснена до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в розмірі 800 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61017, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 39599198) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 800 грн (вісімсот гривень 00 копійок).

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак