Ухвала суду № 79309305, 21.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2019 року м. Київ № 1140/2619/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"

до Приватного виконавеця Мілоцького Олега Леонідовича

про визнання протиправними дій, скасування Постанов від 29.05.2018 року

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" із позовом до Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, в якому просить суд: визнати протиправними дії приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича скасувати постанову від 29.05.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 56496492; скасувати постанову від 29.05.2018 року про відкриття виконавчого провадження та №56496382.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 направлено адміністративну справу № 1140/2619/18 за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року залишено позовну заяву без руху та зобов'язано надати докази сплати судового збору у сумі 1762, 00 грн.

Як вбачається із наявної в справі довідки про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду 27.11.2018.

Згідно із п. 8 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Станом на 21.01.2019 позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур