Ухвала суду № 79309120, 22.01.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 січня 2019 року справа № 2340/4889/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція Центрального округу (далі – позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (далі – відповідач), в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», що пов’язана з викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря, до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В подальшому судом встановлено, що у вступній та описовій частинах вказаної ухвали судді помилково зазначено найменування позивача «Державна екологічна інспекція у Черкаській області» замість правильного найменування «Державна екологічна інспекція Центрального округу» у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі судді від 15.01.2019 в адміністративній справі №2340/4889/18.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 в адміністративній справі №2340/4889/18 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про застосування заходів реагування.

Вказати у вступній та описовій частинах ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 в адміністративній справі №2340/4889/18 правильне найменування позивача «Державна екологічна інспекція Центрального округу» у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 в адміністративній справі №2340/4889/18 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про застосування заходів реагування.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш