Ухвала суду № 79309044, 18.01.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 січня 2019 року справа № 2340/4800/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про відвід головуючому судді Тимошенко В.П. у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України військова частина 1492 про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

07 грудня 2018 року ОСОБА_1 (18000, м. Черкаси,Ю АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася з позовною заявою до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 00034039), Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України військова частина 1492 (08301, Київська область, м. Бориспіль, ідентифікаційний код 14321475), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати висновок окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України військова частина 1492 від 27.06.2018 та рішення Адміністрації Державної прикордонної служби України №97 від 26.07.2018 про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" членам сім?ї загиблого ОСОБА_4;

2) зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України призначити та виплатити відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою КМУ від 25.121.2013 №975 одноразову грошову допомогу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3., у зв?язку зі смертю військовослужбовця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

17.01.2019 до суду надійшла заява Адміністрації Державної прикордонної служби України про відвід головуючому судді Тимошенко В.П. (вх. №1501/19) за підписом представника за довіреністю Г. Філіпова.

Щодо даної заяви суддя зазначає таке.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно пункту 4 частини першої якої суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з частиною третьою статті 39 КАС України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про цю підставу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови.

Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Оскільки судом розглянуто дану адміністративну справу та 11.01.2019 ухвалено рішення суду, а заява про відвід судді надійшла на адресу суду 17.01.2019 (вх. №1501/19), тобто після винесення рішення суду, то суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Повернути заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про відвід головуючому судді Тимошенко В.П. (вх. 1501/19) від 17.01.2019 за підписом представника за довіреністю Г. Філіпова. у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України військова частина 1492 про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити дії - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко