Ухвала суду № 79309018, 21.01.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3572/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача Явтух О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Семенівська мануфактура» звернулось до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС про скасування рішення Одеської митниці ДФС від 23.06.2017 № UA500030/2017/000022/2 про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 30.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

03.01.2019 представником Одеської митниці ДФС до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку із неможливістю останнього прибути на розгляд справи до Чернігівського окружного адміністративного суду (значна територіальна віддаленість та обмежені видатки на відрядження), проведення якої доручити Одеському окружному адміністративному суду.

У судовому засіданні 21.01.2019 представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечував; представник відповідача не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши вищевказане клопотання представника відповідача, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частинами 5 та 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин та з урахуванням неможливості участі представника відповідача в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 25.01.2019 на 10:00 год., суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Одеської митниці ДФС про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Одеської митниці ДФС про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 25 січня 2019 року на 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції під головуванням судді Падій В.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000.

Доручити Одеському окружному адміністративному суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062) забезпечити участь представника Одеської митниці ДФС у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Одеському окружному адміністративному суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062) для виконання.

Звернути увагу сторін, що, відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій