Ухвала суду № 79308946, 22.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.01.2019 р. № 520/9344/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду адміністративну справу за позовом Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (вул. Котлова, 112, м. Харків, 61017, код ЄДРПОУ 03187743) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, б.46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №Ю-89391-17 від 03.10.2018 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування в розмірі 677 910,67 грн.

Позивач, 16.01.2018 року, через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову, в зв'язку із перерахуванням єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування у розмірі 677 910, 67 грн., що було предметом спору між сторонами. Просив закрити провадження по справі №520/9344/18 та повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

22.01.2019 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, 22.01.2019 року, через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що проти закриття провадження у справі не заперечує, просив здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

В судове засідання представники сторін не прибули, були повідомлені належним чином про час. дату та місце розгляду справи.

Суд не виявив жодних підстав для висновку, що відмова від позову суперечить закону або інтересам будь-яких осіб.

За таких обставин, заяву про відмову від позову належить прийняти, у зв'язку з чим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із матеріалів справи вбачається, що Харківським казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 10168,65грн., відповідно до платіжного доручення № 674 від 14.11.2018 р.

З огляду на обставини оплати позивачем судового збору та відповідно до вимог ст. 142 КАС України , суд вважає за необхідне повернути п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого позивачем, що становить 5084,32 грн.

. Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства від позову.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування вимоги.

Зобов’язати УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999628, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Харківському казенному експериментальному протезно-ортопедичному підприємству (вул. Котлова, 112, м. Харків, 61017, код ЄДРПОУ 03187743) п'ятдесят відсотків судового збору в розмірі 5084,32 грн. (п`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 32 коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 674 від 14.11.2018 р.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.