Ухвала суду № 79308920, 22.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 520/11922/18

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 січня 2019 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в місті Харкові в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовну заяву по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Фахівця 6-ДПРЧ у м. Харкові Головного управління ДСНС України у Харківській області лейтенанта служби цивільного захисту Собини Анастасії Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А НО В И В:

Позивач, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Фахівця 6-ДПРЧ у м. Харкові Головного управління ДСНС України у Харківській області лейтенант служби цивільного захисту Собини Анастасії Михайлівни , в якому просить суд:

- Визнати незаконним та скасувати припис від 26 листопада 2018 року № 144 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, виданий фахівцем 6-ДПРЧ у м. Харкові ГУ ДСНС України у Харківській області лейтенантом служби цивільного захисту Собиною Анастасією Михайлівною.

- Стягнути на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 34467793, розрахунковий рахунок № 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) судовий збір в розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2018 року відкрито провадження по справі.

Через канцелярію суду позивачем 22.01.2019 року подана заява із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заявленого клопотання в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

В ході судового розгляду судом враховане подане клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та зазначає наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 240, 243, 248, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Фахівця 6-ДПРЧ у м. Харкові Головного управління ДСНС України у Харківській області лейтенанта служби цивільного захисту Собини Анастасії Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2019 року.

Суддя Шляхова О.М.