Ухвала суду № 79308869, 21.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання роз'яснення судового рішення

21.01.2019р. справа № 2040/6282/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденка А.В.,

за участі:

секретаря - Стрєлка О.В.,

позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у порядку у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доХарківського апеляційного суду про1) визнання неправомірними дій по розгляду скарг ОСОБА_1 від 12.06.2018 р., 02.07.2018 р., від 24.07.2018р. 2) зобов'язання відновити порушені права ОСОБА_1 по розгляду скарг від 12.06.2018 р., 02.07.2018р., від 24.07.18 р. ,-

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 р. зазначений позов було залишено без задоволення.

27.12.2018 р. до суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 про роз'яснення згаданого судового рішення, в якій заявник просить роз'яснити йому резолютивну частину рішення суду з приводу відсутності інформації про суть позову і зазначення сторін.

Суд зазначає, що гр. ОСОБА_1 двічі повідомлявся судом про дату, час та місце судових засідань, призначених для розгляду поданої ним заяви (04.01.2019 р. та 21.01.2019 р.) за адресою, зазначеною у позовній заяві та заяві про роз'яснення судового рішення, проте двічі судова кореспонденція поверталася до суду без вручення, із відмітками установи поштового зв'язку про неможливість вручення "з інших причин". У розумінні ч. 11 ст. 126 КАС України, у даному випадку заявник вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Викладене змушує суд вдатися до положень ч. 3 ст. 254 КАС України, де зазначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, і розглянути подану заяву за відстуності заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З цього приводу суд зазначає, що рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України, а саме: після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду. У свою чергу, оскарженню рішення підлягають шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення.

Рішення суду від 27.11.2018 р. по справі №2040/6282/18 станом на дату подання заяви про роз'яснення судового рішення - 27.12.2018 р. - законної сили не набрало, оскільки строк для апеляційного оскарження не сплинув. Згадане рішення не набрало законної сили також і станом на дату розгляду заяви. оскільки 27.12.2018 р. до суду надійшла апеляційна скарга від гр. ОСОБА_1

Обставина не набрання законної сили рішенням суду, про роз'яснення якого йдеться в заяві, є окремою та самостійною підставою для відмови у задоволенні такої заяви.

Додатково суд зауважує, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту. Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Між тим, заява позивача про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.18 р. по справі №2040/6282/18 не містить посилань на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх розумінні.

Викладене зумовлює залишення без задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 241-243, 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву про роз'яснення судового рішення залишити без задоволення.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Судове рішення у повному обсязі виготовлено у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 21 січня 2019 року.

Суддя Сліденко А.В.