Рішення № 79308770, 22.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2019 р. справа № 2040/6565/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнанняі протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суд з адміністративним позовом до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови у зарахуванні до спеціального стажу, який дає право ОСОБА_1 на пенсію за віком згідно ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" періоду роботи з 11.07.1984 року по 01.01.1989 року на посаді електрозварник в Шляховому ремонтно-будівельному управлінні №33;

- скасувати рішення Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 01 березня 2018 року №8 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою с. Іванчуківка Ізюмського району Харківської області, до спеціального стажу, який дає йому право на пенсію на пільгових умовах згідно ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" періоду роботи з 11.07.1984 року по 01.01.1989 року на посаді електрозварник в Шляховому ремонтно-будівельному управлінні №33;

- призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 02 січня 2018 року;

- розподілити судові витрати згідно ст. 139 КАС України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнанняі протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови у зарахуванні до спеціального стажу, який дає право ОСОБА_1 на пенсію за віком згідно ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" періоду роботи з 11.07.1984 року по 01.01.1989 року на посаді електрозварник в Шляховому ремонтно-будівельному управлінні №33. Скасувано рішення Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 01 березня 2018 року №8 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов'язано Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою с. Іванчуківка Ізюмського району Харківської області, до спеціального стажу, який дає йому право на пенсію на пільгових умовах згідно ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" періоду роботи з 11.07.1984 року по 01.01.1989 року на посаді електрозварник в Шляховому ремонтно-будівельному управлінні №33. Призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію за віком на пільгових умовах з 02 січня 2018 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (64322, вул. Привокзальна, буд. 3/1, с.Іванчуківка, Ізюмський район, Харківська область, РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (64309, пр. Незалежності, 2, м. Ізюм, Харківська область, ідентифікаційний код 40387920) судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набрало законної сили 30.11.2018р. відповідно ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 21.01.2019р. від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій останній просить суд стягнути з Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2114,40 грн.

В обґрунтування заяви позивач вказав, що ним було сплачено судовий збір 704,80 грн. та 2114, 40 грн. (на виконання ухвали суду від 15.08.2018р. про залишення позовної заяви без руху), однак, при задоволенні позову в повному обсязі стягнуто судові витрати з відповідача лише у розмірі 704,80 грн.

Дослідивши заяву про відшкодування позивачу судових витрат, а також наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Види судових витрат врегульовані ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч.1 вищевказаної статті визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами ч.3 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать:1) витрати на професійну правничу допомогу; 2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) витрати, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5). пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позову до Харківського окружного адміністративного суду у сумі 2819,20 грн. (квитанція №0.0.1096684240.1 від 30.07.2018р. на суму 704,80 грн. та квитанція №1334-3890-6295-4404 від 27.08.2018р. на суму 2114,40 грн.). (а.с.4, 36)

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що понесення позивачем судових витрат у сумі 2819,20 грн. підтверджено належними та допустимими доказами. У зв'язку із задоволенням позовної заяви ОСОБА_1 у повному обсязі, витрати, помилково не враховані при прийнятті судового рішення у сумі 2114,40 грн., підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Враховуючи викладене, заява позивача про ухвалення додаткового рішення по справі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132, 139, 143, 252, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №2040/6565/18 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (просп. Незалежності, буд. 2,м. Ізюм,Харківська область,64300, код ЄДРПОУ 40387920) судові витрати на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) у розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Панченко