Ухвала суду № 79308631, 22.01.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

22 січня 2019 р. Справа № 480/4719/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне виробниче підприємство "Вибір" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці ДФС, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА500010/2018/000017/2 від 06.12.2018;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500010/2018/00321 від 06.12.2018.

Ухвалою суду від 20.12.2018 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 10.01.2019.

10.01.2019 ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 06.02.2019 за клопотанням відповідача.

21.01.2019 від відповідача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду у зв’язку із віддаленістю місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Згідно із ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення представнику відповідача можливості взяти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача (м. Одеса) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції 06.02.2018 о 15:30 год., про що повідомити всіх учасників справи.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача доручити Одеському окружному адміністративному суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Одеської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал 109) в режимі відеоконференції на "06" лютого 2019 р. о 15:30 год.

3. Доручити Одеському окружному адміністративному суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 06.02.2019 о 15:30 год. за участю представника Одеської митниці ДФС.

4. Представнику відповідача з'явитися до Одеського окружного адміністративного суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 480/4719/18, призначеного на 06.02.2018 о 15:30 год.

5. З метою своєчасного забезпечення організації розгляду справи в режимі відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати до Одеського окружного адміністративного суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) за допомогою електронної пошти, та сторонам поштою - для відома.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко