Рішення № 79308334, 21.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4547/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача – адвоката ОСОБА_1 (за ордером), представника відповідача – ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ’ЄДНАННЯ “ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ’ЄДНАННЯ “ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА” звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 жовтня 2017 року №0035831415 та №0035821415.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі направлень від 25.05.2017 року та від 30.08.2017 року, виданих Головним управлінням ДФС в Одеській області, та на підставі наказу Головного управління ДФС в Одеській області від 11.05.2017 року №1335 була проведена документальна планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ» «ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА», код за ЄДРПОУ 36920284 (далі - ТОВ «ЕО «ПМН») з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки. За результатами перевірки відповідачем складено акт №493/15-53-14-15/36920284 від 22.09.2017 року. На підставі висновків Акту перевірки відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення, а саме: від 11 жовтня 2017 року за №0035831415, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем по податку на прибуток; від 11 жовтня 2017 року за № НОМЕР_1, згідно з яким позивачу зменшено суму від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток.

Позивач вказав, що за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ’ЄДНАННЯ “ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА” здійснювало господарські операції з контрагентами, а саме: ПП «БОННА», ПП «ВІВА ТРЕЙДІНГ», ПП «БІЛДІНГ СТАФ», ТОВ «РЕНЕСАНС ІНЖИНІРИНГ», ТОВ «АЛЬЯНС ІНВЕСТ 2012», ПП «БУД-СИСТЕМС», ТОВ «КОНСТРАКШН ЛАЙН», ТОВ «ДАММАРА», ТОВ «ФОРТУН-А», ПП «ТРОЯ, ТОВ «ФОРТУНА АЛЬЯНС», ТОВ «ТАРГЕТ ГЛОБАЛ», ТОВ «ФРЕНДС ІНТЕРНЕШНЛ», МПП «ЕТАЛОН», ТОВ «ЛАГРОН», ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧ-2014», ТОВ «РІАЛ СІСТЕМС», ТОВ «ДІАМАНД ЮНІВЕРСУМ», ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД», ТОВ «ТРАСТ БУД ЛЮКС», ТОВ «УНІВЕРСАЛ-ПРОМ ЛТД», ТОВ «ДЕЛІВЕРІ ОСОБА_4», ТОВ «БУД ОСОБА_5», ТОВ «КИЇВДОМБУД», ТОВ «ВІЛЬНОС КОМПАНІ», ТОВ «ТОВ «БК «ВЕСТ ЛІДЕР», ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС», ТОВ «ТОВ «ОЛІМПІЯ БУД», ТОВ «МАРІОТ КОМПАНІ», ТОВ «РІАЛ-С ГРУП», ТОВ «ДЕЛІОКС ЛТД», ТОВ «АСТІОН БУД», ТОВ «НБФ ГРАНІТ ПЛЮС», ТОВ «ПАНДА-ИНВЕСТ», ТОВ «РАТЕК-НК».

Позивач зазначив, що на фактичне виконання умов договорів, як з замовниками так із підрядниками/субпідрядниками сторонами оформлено заявки, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, протоколи погодження договірної ціни, видаткові накладні, акти приймання-передачі робіт/послуг, рахунки на оплату, податкові накладні виписані замовниками та підрядниками /субпідрядниками.

Оплата за надані роботи/послуги проводились у безготівковій формі, що підтверджується банківськими виписками, виписками банку з рахунку.

Також позивач зазначив, що податкові накладні, які виписані підприємствами-продавцями робіт/послуг, зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.10.2018 року о 10.00 год.

У підготовчому засіданні 04.10.2018 року суд приєднав до справи відзив відповідача на позов, встановив учасникам справи процесуальні строки на подання решти заяв по суті справи.

26.10.2018 року позивач подав до суду відповідь на відзив, просив продовжити встановлений судом строк на його подання через необхідність значного часу для отримання позивачем додатково доданих до відзиву документів.

Ухвалою від 06.11.2018 року суд продовжив позивачу строк на подання відповіді на відзив до 26.10.2018 року та приєднав відповідь на відзив до справи.

Ухвалою від 06.11.2018 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовчому засіданні 06.11.2018 року оголошено перерву до 20.11.2018 року до 15:30 год.

Ухвалою від 20.11.2018 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 09 січня 2019 року на 15:30 годину, з’явилися представник позивача та представник відповідача.

Під час судового розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, вважав його необґрунтованим. 04.10.2018 року представник відповідача надав письмовий відзив, в якому зазначив, що згідно зібраної податкової інформації встановлено, що за весь час діяльності контрагентів позивача встановлено недостатньою кількість працюючих, які фізично не могли виконувати такий широкий спектр робіт з придбання та продажу ідентифікованого товару, а також надання послуг, які потребують більшої кількості працівників, та придбання яких не зареєстроване у ЄРПН, порушення вимог податкового законодавства щодо надання до податкових органів податкової звітності. Наявна інформація щодо відсутності трудових ресурсів та виробничих потужностей для проведення господарських операцій з реалізації товарів.

Представник відповідача вказав, що аналізом наданих до перевірки документів TOB «Енергетичне об'єднання «Проект Монтаж Наладка» та інформації, наведеної в ЄРПН, встановлено, що по ланцюгу постачання постачальниками не було придбано у відповідній кількості ідентифікованого товару, робіт, послуг.

Також представник позивача зазначив, що наданими до перевірки документами для підтвердження проводки в бухгалтерському обліку щодо придбання товарів (будівельні матеріали, комплектуючі та обладнання) та для підтвердження проводки в бухгалтерському обліку щодо придбання проектних робіт, ремонтних робіт, будівельно-монтажних робіт з урахуванням існуючої податкової інформації, не доведено факт придбання цих товарів та робіт від постачальників.

Представник відповідача вказав, що операції позивача з його контрагентами-постачальниками неможливо підтвердити стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів.

Представник відповідача вважав, що постачальники позивача не могли реалізовувати продукцію та послуги у зв'язку з відсутністю необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності виробничих активів, трудових ресурсів, складських приміщень, транспортних засобів тощо.

Заслухавши вступне слово представника позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ “ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ’ЄДНАННЯ “ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА” зареєстроване 08.02.2010 року за №1 556 102 0000 038165 (а.с. 11, т. 3).

Основним видом економічної діяльності ТОВ “ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ’ЄДНАННЯ “ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА” є: “Будівництво житлових і нежитлових будівель” (код КВЕД 41.20).

Судом встановлено, що на підставі направлень від 25.05.2017 року №2398/14-15, від 25.05.2017 року №2399/14-15, від 25.05.2017 року №2404/14-15, від 25.05.2017 року №2400/14-15, від 25.05.2017 року №2402/14-15, від 25.05.2017 року №2403/14-15, від 25.05.2017 року №2401/14-15, від 25.05.2017 року №2405/14-15, від 30.08.2017 №5861/14-15, виданих Головним управлінням ДФС в Одеській області, відповідно до п.п.20.1.4 п.20.1 ст.30, п.77.1 ст.77 ПК України, на підставі наказу Головного управління ДФС в Одеській області від 11.05.2017 року №1335, проведена документальна планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА», код за ЄДРПОУ 36920284 (далі - ТОВ «ЕО «ПМН») з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки.

За результатами перевірки відповідачем складено акт від 22 вересня 2017 року №493/15-53-14-15/36920284 “Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА», код за ЄДРПОУ 36920284, з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, з питань єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року” (а.с. 1-55, т. 2).

Відповідно до висновку акту, перевіркою встановлено наступні порушення ТОВ «ЕО «ПМН», зокрема:

1) п.44.1, п. 44.2 ст.44, пп.134.1.1, п.134.1 ст.134. п.135.1, п.135.2. п.135.5.4. пп.135 ст.135 Податкового кодексу України, п.3.10 Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 28.03.2013 року №433 (із змінами та доповненнями), п.5, п.7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Доход», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на 9257000 грн., у тому числі:

- за 2014 рік в сумі 504033 грн.;

- за 2015 рік в сумі 1368642 грн.;

- за 2016 рік в сумі 4460212 грн.;

- за 1 квартал 2017 року в сумі 2924113 грн.;

2) завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток станом на 31.03.2017 року на 357217 грн.

На підставі вказаних висновків акту перевірки від 22 вересня 2017 року №493/15-53-14-15/36920284, 11.10.2017 року Головним управлінням ДФС в Одеській області прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №0035821415, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток за звітний період «І квартал 2017 року» на 357217 грн. (а.с. 169, т. 1);

- №0035831415, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем “Податок на прибуток приватних підприємств” на загальну суму 13201179 грн., у тому числі 9257000 грн. – за податковими зобов’язаннями; 3944179 грн. – штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 170, т. 1).

Судом встановлено, що між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Замовник) та ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) були укладені наступні договори:

- договір від 18.04.2014 р. №60-4/1472-14 про виконання: «Роботи електромонтажні (Поточний ремонт пристроїв РЗА ПЛ 330 МГРЕС з додатковим прокладанням кабельної продукції на ПС – 330 кВ «Котовська»). Ціна договору становила 94111, 00 грн., у т.ч. ПДВ; Роботи здані Замовнику за Актом № 02/09-14 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р.;

- договір від 18.04.2014 р. №60-4/1471-14 про виконання: «Роботи електромонтажні (Поточний ремонт пристроїв РЗА 1 АТ з додатковим прокладанням кабельної продукції на ПС – 330 кВ «Аджалик»). Ціна договору становила 101304, 00 грн., у т.ч. ПДВ; Роботи здані Замовнику за Актом №01/09-14 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р.;

- договір від 18.04.2014 р. №60-4/1473-14 про виконання: «Роботи електромонтажні (Поточний ремонт пристроїв РЗА приєднань 35 кВ з заміною кабельної продукції на ПС – 330 кВ «Трихати»). Ціна договору становила 66565, 20 грн., у т.ч. ПДВ; Роботи здані Замовнику за Актом № 03/09-14 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р.;

- договір від 18.04.2014 р. №60-4/1474 -14 про виконання: «Поточний ремонт пристроїв РЗА приєднань 150 кВ з заміною кабельної продукції на ПС – 330 кВ «Миколаївська»). Ціна договору становила 98026,80 грн., у т.ч. ПДВ; Роботи здані Замовнику за Актом № 04/09-14 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р.

На виконання зазначених договорів ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник/Покупець) уклало наступні договори субпідряду:

- договір купівлі-продажу №38 від 20.05.2012 р. з Приватним підприємством «БОННА» (Продавець). Згідно з Заявками Покупця: №1 від 26.05.2014 р.; №2 від 26.05.2014 р.; №3 від 26.05.2014 р.; №4 від 26.05.2014 р. (а.с. 15-18, т. 3);

- договір №1/60-4 від 01.08.2014 р. з ТОВ «КОНСТРАКШН ЛАЙН» (Виконавець). Згідно з п.1.1. до договору Виконавець зобов’язаний виконати, а Замовник прийняти та оплатити роботи: «Поточний ремонт пристроїв РЗА з додатковим прокладанням кабельної продукції на ПС-ЗЗО кВ «Аджалик», «Котовська», «Миколаївська», «Трихати» (а.с. 21-22, т. 3).

На підтвердження виконання зазначених договорів субпідряду та договорів позивача з замовниками позивачем надано рахунок на оплату, податкові накладні, технічні завдання, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти прийняття виконаних будівельних робіт.

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛАНУР БІЛДІНГ» (Замовник) були укладені наступні договори:

- договір підряду № 13/12-ПМН від 13.12.2013 р. Згідно з п. 1.1. договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує, відповідно до умов Договору: «Укладання асфальтного покриття на під’їзній дорозі за адресою: с. Крижанівка, вул. Марсельська, ділянка 35», що здійснюється у 2013 році. Ціна договору становила 264402,50 грн. Роботи здані Замовнику за Актом виконаних робіт 31.07.2014 р.;

- договір підряду №6-02/14ПМН від 06.02.2014 р. Згідно з п. 1.1. договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує, відповідно до умов Договору: «Благоустрій за адресою: Одеська обл., с. Мезикевіча, ЖМ «Дружний», масив 10», що здійснюється у 2014 році. Ціна договору становила 650 000, 00 грн. Роботи здані Замовнику за Актом виконаних робіт 31.07.2014 р. Роботи здані Замовнику за Актом виконаних робіт 30.09.2014 р. (а.с. 189-195, 200-206, т.3).

На виконання зазначених договорів ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори субпідряду: договір підряду №27/03-14 від 27.03.2014 р. з ПП «БІЛДІНГ СТАФ» (Підрядник); договір підряду №2101 від 04.01.2014 р. з ТОВ «АЛЬЯНС ІНВЕСТ 2012» (Підрядник); договір підряду №21/02 від 10.02.2014 р. з ТОВ «АЛЬЯНС ІНВЕСТ 2012» (Підрядник); договір підряду №3/02-14 від 03.02.2014 р. з ТОВ «АЛЬЯНС ІНВЕСТ 2012» (Підрядник); договір підряду №01/03-2014 від 11.10.2014 р. з ТОВ «РЕНЕСАНС ІНЖИНЕРІНГ» (Виконавець). На виконання зазначених договорів позивачем надано акти виконаних робіт, податкові накладні, протоколи погодження договірної ціни (а.с. 140-210, т.3).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) були укладені наступні договори:

- договір №141013 від 13.12.2013 р. Згідно п. 1.1. договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 45.21.4 - «Послуга по потому ремонту будови ясельної групи дитячого садка «Голубок» розташованого за адресою: Одеська обл., с. Нерубайське, вул. Радгоспна, 3.», ДБН Д. 1.1-1-2000. Згідно з п. 3.1. договору ціна договору складає 29 395, 20 грн. Роботи здані Замовнику за Актами № 1/єл-сан.тех за квітень 2014 р., № 2/єл-сан.тех за вересень 2014 р.;

- договір №100613 від 13.12.2013 р. Згідно п. 1.1. договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 45.21.6 - «Послуга по потому ремонту будови ясельної групи дитячого садка «Голубок» розташованого за адресою: Одеська обл., с. Нерубайське, вул. Радгоспна, 3.», ДБН Д. 1.1-1-2000. Згідно з п. 3.1. договору ціна договору складає 87 206, 40 грн. Роботи здані Замовнику за Актами 1/С за жовтень 2014 р., 2/С за жовтень 2014 р.

На виконання зазначених договорів ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори субпідряду:

Договір підряду №22/03-14 від 22.03.2014 р. з ПП «БІЛДІНГ СТАФ» (Підрядник); договір підряду №13/89 від 15.07.2014 р. з ПП «БУД- СИСТЕМС» (Виконавець); договір підряду №03/08/14 від 03.08.2014 р. з ПП «БУД-СИСТЕМС» (Виконавець); договір підряду №18/08/14 від 18.08.2014 р. з ТОВ «КОНСТРАКШН ЛАЙН» (Виконавець).

На підтвердження виконання зазначених договорів субпідряду та договорів позивача з замовниками позивачем надано довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт, податкові накладні, протоколи погодження договірної ціни, акти виконаних робіт (а.с. 1-96, т. 4).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Одеським технічним коледжем ОНАХТ (Замовник) було укладено договір № 010713 від 14.08.2013 р. Згідно п. 1.1. договору «Замовник» доручає, а «Підрядник» приймає на себе зобов'язання по виконанню: поточного ремонту приміщень гуртожитку Одеського технічного коледжу ОНАХТ (внутрішні роботи) та поточного ремонту віконних відкосів метало-пластикових вікон гуртожитку Одеського технічного коледжу ОНАХТ (зовнішні роботи). Відповідно до п. 2.1 договору вартість робіт складає 47 792,40 грн. Роботи здані Замовнику за Актами приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2013 р. № 2 за січень 2015 р.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклав договір підряду №17/08-014 від 17.08.2014 р. з ПП «ТРОЯ».

На підтвердження виконання зазначених договорів субпідряду та договорів позивача з замовниками позивачем надано податкові накладні, протоколи погодження договірної ціни, акти прийняття-передачі виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (а.с. 97-123, т. 4).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та ТОВ «ПРОГРЕС А-2» (Замовник) було укладено договір № 5 від 13.06.2013 р. Згідно п. 1.1. договору Виконавець зобов'язується виконати за завданням Замовника проектні роботи по об'єкту багатоповерхового жилого комплексу з приміщеннями загального призначення: «Устрій котловану за адресою: вул. Маршала Малиновського.16/1, вул. Багрицького,19, буд. 1».

На підтвердження виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір підряду №1/02 від 11.01.2014 р. з ТОВ «АЛЬЯНС ІНВЕСТ 2012» (Підрядник).

На підтвердження виконання зазначених договорів субпідряду та договорів позивача з замовниками позивачем надано податкові накладні, акт виконаних робіт, акт про прийняття-передачі виконання робіт (а.с. 124-137, т. 4).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір № 100714 від 01.09.2014 р. Згідно п. 1.1. договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 45.21.6 - «Послуга по потому ремонту будови ясельної групи дитячого садка «Голубок» розташованого за адресою: Одеська обл., с. Нерубайське, вул. Радгоспна, 3.», ДБН Д. 1.1-1-2000.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір підряду №23/08/14 від 23.08.2014 р. з ТОВ «КОНСТРАКШН ЛАЙН» (Виконавець).

На підтвердження виконання зазначених договорів субпідряду та договорів позивача з замовниками позивачем надано протокол погодження договірної ціни, податкові накладні, акт приймання виконаних робіт, довідку про вартість виконаних робіт (а.с. 138-157, т. 4).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Замовник) було укладено Договір №359-13 від 27.12.2013 р. Згідно з п. 1.1. цього договору Виконавець зобов’язується передати у власність трансформатори напруги та виконати монтажні та пуско-налагоджувальні роботи для ЗАТ «Молдавська ГРЕС».

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступний договір субпідряду №16/11-359М від 10.10.2014 р. з ТОВ «ДАМАРА» (Виконавець) та договір № 16/11-359 від 14.11.2014 р. з ТОВ «ФОРТУНА» (Виконавець).

На підтвердження виконання зазначених договорів субпідряду та договорів позивача з замовниками позивачем надано протоколи погодження договірної ціни, податкові накладні, акти здачі-прийняття робіт, акти виконаних пуско-налагоджувальних робіт (а.с. 158-230, т. 4).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Замовник) було укладено Договір підряду № 216/03-12 від 17.07.2012 р. Згідно з п.1.1 договору Підрядник зобов’язався виконати роботи за об’єктом будівництва «Реконструкція ПС 750 кВ «Київська» з встановленням другого автотрансформатора 750 кВ та будівництво заходів повітряних ліній 330 кВ у Київській області».

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори субпідряду: договір №17/10-216 від 27.10.2014 р. з Приватним Підприємством «ТРОЯ» (Виконавець); договір №216/11-15 від 31.07.2015 р. з ТОВ «УНІВЕРСАЛ-ПРОМ ЛТД» (Виконавець).

На підтвердження виконання зазначених договорів субпідряду та договорів позивача з замовниками позивачем надано протоколи погодження договірної ціни, податкові накладні, акти здачі-прийняття робіт, акти коригування (а.с. 1-42, т. 5).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії УМГ «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» (Замовник) було укладено Договір по наданню послуг №1508000176 від 07.08.2015 р. Згідно з п.1.1 договору Виконавець зобов’язався виконати роботи з ремонту систем і засобів автоматики ЛЧ МГ і ГРС УМГ «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» (а.с. 90-97, т.5).

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник/Покупець) уклало наступні договори: договір №03-9/15 від 29.08.2015 р. з ТОВ «ФОРТУНА АЛЬЯНС» (Продавець); договір №15-08/15-1 від 15.08.2015 р з ТОВ «УНІВЕРСАЛ-ПРОМ ЛТД» (Підрядник); договір №Р/18/8/6 від 18.08.2016 р. з ТОВ «ДЕЛЮКС-ЛТД» (Підрядник); договір №10/10/15-1 від 10.10.2015 р. з ТОВ «ФОРТУНА АЛЬЯНС» (Виконавець).

На підтвердження виконання зазначених договорів субпідряду та договорів позивача з замовниками позивачем надано заявки, видаткові накладні, акти прийняття-передачі виконання робіт, акти здачі-прийняття, протокол погодження договірної ціни, акти прийняття виконаних будівельних робіт (а.с. 98-257 т.5).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ПАТ «УКРТАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАСГАЗ» (Замовник) були укладені наступні договори: Договір № НОМЕР_2 від 26.08.2016 р.; Договір № НОМЕР_3 від 26.08.2016 р.; Договір № НОМЕР_4 від 26.08.2016 р.; Договір № НОМЕР_5 від 26.08.2016 р.; Договір № НОМЕР_6 від 26.08.2016 р.

Згідно п.2.1. вказаних Договорів Виконавець бере на себе зобов’язання на свій ризик виконати власними матеріалами і механізмами та обладнанням Замовника, згідно проектно-кошторисної документації, розробленої згідно умов даного договору, за Технічним завданням Замовника, виконати наступну роботу: ремонт пунктів вимірювання витрат газу на ГРС УМГ «Львівтрансгаз» (лот №2, №3, №4, №5);

На виконання зазначених договорів ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник/Покупець) уклало наступні договори: договір №21/12-16 від 21.12.2016 р. з ТОВ «ТАРГЕТ ГЛОБАЛ» (Продавець); договір №2/8-17 від 16.01.2017 р. з ТОВ «ТАРГЕТ ГЛОБАЛ» (Продавець); договір № 2/26-12 від 26.12.2016 р. з ТОВ «ФРЕНДС ІНТЕРНЕШНЛ» (Постачальник); договір №01 від 16.01.2017 р. з МПП «ЕТАЛОН» (Продавець); договір №25 01– 17 від 25.01.2017 р. з ТОВ «ЛАГРОН» (Продавець); договір №01/ПР від 01.12.2016 р. з ТОВ «МАРІОТ КОМПАНІ» (Виконавець).

На підтвердження виконання зазначених договорів субпідряду та договорів позивача з замовниками позивачем надано заявки, видаткові накладні, податкові накладні, специфікації, технічні завдання, акти прийняття-передачі устаткування, акти прийняття виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, товарно-транспорті накладні, кошторисні розрахунки (том 7, 8; а.с. 1-183, т.9).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та Комунальним підприємством«Теплопостачання міста Одеси» (Замовник) були укладені наступі договори:

- Договір № ТГО-341/14 від 08.08.2014 р. Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов’язується виконати роботи по проектуванню «Реконструкція ділянки теплової траси по вул. Віце-адмірала Жукова ( від ТК 1018до ТК 1024),відповідно до вимог ДСТУ БД. 1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» та згідно завдання на проектування, у строки визначені календарним планом. Результатом виконання робіт є проектно-кошторисна документація;

- Договір №ТГО-342/14 від 08.08.2014 р. Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов’язується виконати роботи по проектуванню «Реконструкція ділянки теплової траси по вул. Іцхака Рабіна (від пров. Вишневського ТК 1005 до пл. Дерев’янко ТК 1120)»,відповідно до вимог ДСТУ БД. 1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» та згідно завдання на проектування, у строки визначені календарним планом. Результатом виконання робіт є проектно-кошторисна документація.

На виконання зазначених договорів ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №15/08/14 –ПМН від 08.08.2014 р. з ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧ – 2014» (Виконавець).

На підтвердження виконання зазначених договорів субпідряду та договорів позивача з замовниками позивачем надано протоколи погодження договірної ціни на проекті роботи, податкові накладні, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), накладні, експертні звіти, квитанції, кошториси (а.с. 182-245, т.9).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та Комунальним підприємством«Теплопостачання міста Одеси» (Замовник) були укладені наступні договори:

- Договір № ТГО-335/14 від 08.08.2014 р. Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов’язується виконати роботи по проектуванню «Реконструкція ділянки теплової траси по вул. Канатна (від ТК 2с41 до ТК 2с48),відповідно до вимог ДСТУ БД. 1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» та згідно завдання на проектування, у строки визначені календарним планом;

- Договір №ТГО-336/14 від 08.08.2014 р. Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов’язується виконати роботи по проектуванню «Реконструкція ділянки теплової траси по вул. Бочарова ( від вул. Дніпропетровській дороги до ТК 2041/3),відповідно до вимог ДСТУ БД. 1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» та згідно завдання на проектування, у строки визначені календарним планом;

- Договір №ТГО-343/14 від 08.08.2014 р. Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов’язується виконати роботи по проектуванню «Реконструкція ділянки теплової траси по вул. Пастера 2Д530, 2Д426 (від ТК 1003 до ТК 1010 та ТК 1003 до ТК 1017 ),відповідно до вимог ДСТУ БД. 1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» та згідно завдання на проектування, у строки визначені календарним планом

На виконання зазначених договорів ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір № 21/11-14ГІМН від 28.11.2014 р. з ТОВ «РІАЛ СІСТЕМС».

На підтвердження виконання зазначених договорів субпідряду та договорів позивача з замовниками позивачем надано протоколи погодження договірної ціни на проекті роботи, податкові накладні, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), накладні, квитанції, кошториси (а.с. 1-84, т.10).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір №70415 від 07.05.2015 р. Згідно п. 1.1. договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації виконання будівельних робіт: «Реконструкція будови Нерубайської сільської ради (літ. «АН»), розташованого на території с. Нерубайське, пл. Партизан, 4, Біляївського району, Одеської обл.», ДБН Д. 1.1-1-2000.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори: договір №20/06-15 від 20.06.2015 р. з ТОВ «ТРАСТ БУД ЛЮКС» (Підрядник); договір №28/07-2 від 28.07.2015 р. з ТОВ «УНІВЕРЄАЛ-ПРОМ ЛТД» (Підрядник).

На підтвердження виконання зазначених договорів субпідряду та договорів позивача з замовниками позивачем надано протоколи погодження договірної ціни на проекті роботи, акти прийняття-передачі виконання робіт, податкові накладні, розрахунок фактуру, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти прийняття виконаних будівельних робіт (а.с. 85-147, т.10).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та КУ «Одеська обласна філармонія» (Замовник) було укладено Договір № 80415 від 08.04.2015 р. Згідно з п.п. 1.1 та 1.2 цього договору Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов’язання по виконанню робіт по виготовленню м’яких боксів для збереження одягу сцени (чорний кабінет) за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 15.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір № 1/02-4-15 від 02.04.2015 р. з ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД» (Підрядник).

На підтвердження виконання зазначених договорів субпідряду та договорів позивача з замовниками позивачем надано довідку про вартість виконаних робіт, податкові накладні, акти прийняття-передачі виконання робіт, акти прийняття виконаних робіт, кошториси (а.с. 148-173, т.10).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та ПКФ «Проектгідробуд» (Замовник) було укладено Договір № 02/04 від 02.04.2015 р. Згідно з п. 1.1 Виконавець зобов’язується виконати комплекс робіт з розробки проектної документації для будівництва LNG – термінала у порту Южний.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №1/12-6 від 02.06.2015 р. з ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД» (Підрядник).

На підтвердження виконання зазначених договорів субпідряду та договорів позивача з замовниками позивачем надано протокол погодження договірної ціни, податкові накладні, акти прийняття-передачі виконання робіт, акт про виконання робіт до договору, технічне завдання (а.с. 174-189, т.10).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та КУ «Одеська обласна філармонія» (Замовник) було укладено Договір № 90415 від 09.04.2015 р. Згідно з п.п. 1 та 1.2 цього договору Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов’язання по виконанню робіт по виготовленню м’яких боксів для збереження одягу сцени за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 15.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №1/13-6 від 02.06.2015 р. з ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД» (Підрядник).

На підтвердження виконання зазначених договорів субпідряду та договорів позивача з замовниками позивачем надано договірну ціну, податкові накладні, локальний кошторис на роботи, рахунок, акт прийняття виконаних робіт (а.с. 189-218, т.10).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір №110615 від 26.06.2015 р. Згідно п. 1.1. договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації виконання ОКВЕД 45.21.1 – «Послуга по поточному ремонту приміщення Нерубайської сільської ради № 2 розташованої, за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, пл. Партизана, 4-А» ДБН Д.1.1-1-2000.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №17/06-15 від 17.06.2015 р. з ТОВ «ТРАСТ БУД ЛЮКС» (Підрядник).

На підтвердження виконання зазначених договорів субпідряду та договорів позивача з замовниками позивачем надано договірну ціну, акти прийняття-передачі виконання робіт, акт прийняття виконаних будівельних робіт, кошторисний розрахунок (а.с. 1-39, т.11).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір №147/15 від 10.08.2015 р. Згідно п. 1.1. договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації виконання ОКВЕД 45.21.1 – «Послуга по поточному ремонту кровлі житлової будови розташованої, за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Усатове, вул. Залізничників, 6», ДБН Д.1.1-1-2000.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір № 29/07-01 від 29.07.2015 р. з ТОВ «УНІВЕРСАЛ-ПРОМ ЛТД» (Підрядник).

На підтвердження виконання зазначених договорів субпідряду та договорів позивача з замовниками позивачем надано протокол погодження договірної ціни, акт про прийняття-передачі виконання робіт, довідку про вартість виконаних будівельних робіт, податкові накладні, акт прийняття виконаних будівельних робіт (а.с. 40-66, т.11).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Одеським технічним коледжем ОНАХТ (Замовник) було укладено Договір №030815 від 01.09.2015 р. Згідно з п.п.1 та 1.2 цього договору Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов’язання по виконанню поточного ремонту житлових приміщень гуртожитку Одеського технічного коледжу ОНАХТ за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 54.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір № 23/8-015 від 23.08.2015 р. з ТОВ «УНІВЕРСАЛ-ПРОМ ЛТД» (Підрядник).

На підтвердження виконання зазначених договорів субпідряду та договорів позивача з замовниками позивачем надано протокол погодження договірної ціни, акт про прийняття-передачі виконання робіт, довідку про вартість виконаних будівельних робіт, податкові накладні, кошторисний розрахунок, акт прийняття виконаних будівельних робіт (а.с. 67-88, т.11).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та Військовою частиною 1485 Державної прикордонної служби України (Замовник) було укладено Договір № 190-15 від 20.08.2015 р. Згідно з п. 1.1. цього договору Виконавець зобов'язується надати послуги з поточного ремонту внутрішніх електромереж 0,4 кВ управління Одеського загону морської охорони (код за ДКГ1П 43.21.1 - “роботи електромонтажні”), а Замовник оплатити і прийняти її в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №20/8-015 від 20.08.2015 р. з ТОВ «УНІВЕРСАЛ-ПРОМ ЛТД» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір № 15715 від 11.09.2015 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 45.21.1 - «Послуга по поточному ремонту кровлі житлової будови» розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 6», ДБН Д. 1. 1.1-2000.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №29/8-015 від 29.08.2015 р. з ТОВ «УНІВЕРСАЛ-ПРОМ ЛТД» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Замовник) було укладено наступні договори:

- Договір №60-3/1597-15 від 22.06.2015 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Виконавець зобов’язується виконати роботи з розробки проекту «Реконструкція ділянки ПЛ 330 кВ Усатове-Аджелик №1 в прогоні опор № 20-2» (інв. № 13330), а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи;

- Договір №60-3/2211-15 від 03.08.2015 р. Згідно з п. 1.1. цього договору Виконавець зобов’язується виконати роботи: ДСТУ Б Д.1.1 -1: 2013: Робочий проект: ПС 220 кВ «Центроліт». Реконструкція захистів шин 10 кВ (інв. №17719), а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №30/1015ПМН від 30.10.2015 р. з ТОВ «ДЕЛІВЕРІ ОСОБА_4» (Виконавець).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Учасник) та Дальницькою сільською радою (Замовник) було укладено: Договір № 1 від 16.10.2015 р. Згідно з 1.1 та 1.2 цього договору Учасник зобов’язується у 2015 р. поставити Замовникові товари, а Замовник – прийняти і оплатити такі товари, а саме: обладнання для капітального ремонту будинку культури 26.40.2 Приймачі телевізійні поєднані чи не поєднані з радіоприймачами або пристроями для записування та відтворення звуку й зображення. 26.40.20-90.00.2 Приймачі телевізійні, інші, поєднані чи не поєднані з радіоприймачами або пристроями для записування та відтворення звуку й зображення н.в.і., обладнання та меблі, що потребують монтажу і передбачають до встановлення (звукове обладнання залу із встановленням).

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори: договір №21-11 від 18.11.2015 р. з ТОВ «БУД ОСОБА_5» (Підрядник); договір №12з-1 від 12.12.2015 р. з ТОВ «БУД ОСОБА_5» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір № 81015 від 04.11.2015 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 45.21.1 - «Послуга по поточному ремонту крівлі житлової будови» розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 8», ДБН Д. 1. 1.1-2000.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №16-11 від 16.11.2015 р. з ТОВ «БУД ОСОБА_5» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та Громадською організацією «Піклувальна рада ДНЗ «Ясла-садок» № 160 (Замовник) було укладено Договір №280915 від 28.09.2015 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Виконавець зобов’язується виконати поточний ремонт: ДК 016-2010:33.13.1: Реконструкція щита освітлення 1-го поверху Одеського дошкільного закладу «Ясла-сад» №160 за адресою: м. Одеса, вул. Серова, 29, а Замовник зобов’язується прийняти цю роботу та оплатити її.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №11-11 від 11.11.2015 р. з ТОВ «БУД ОСОБА_5» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Продавець) та компанією «Єй Джєй Джєй Ді Сі Ріал Істейт Копмпані Лімітед» (FJJDC REAL ECTATE COMPANY LIMITED), Республіка Кіпр (Покупець) було укладено Договір №171115 від 25.11.2015 р. Згідно з п.1.1 цього договору Продавець зобов’язується виготовити, поставити та встановити куліси з чорного велюру за адресою: м. Одеси, вул. Нежінська, 77/79, а Покупець зобов’язується прийняти виріб та сплатити його.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №18-11 від 18.11.2015 р. з ТОВ «БУД ОСОБА_5» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Учасник) та Дальницькою сільською радою (Замовник) було укладено Договір № 2 від 09.09.2015 р. Згідно з 1.1 та 1.2 цього договору Учасник зобов’язується у 2015 р. поставити Замовникові товари, а Замовник – прийняти і оплатити такі товари, а саме: товари 27.40.3 - лампи та світильники, інші (лампи та світильники, освітлювальне обладнання залу із встановленням).

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №12с-1 від 12.12.2015 р. з ТОВ «БУД ОСОБА_5» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір № 161115 від 14.12.2015 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 45.21.1 - «Послуга по поточному ремонту приміщень Нерубайської сільської ради №2, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, пл. Партизан, 4-А». ДБН Д. 1. 1.1-2000.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №1-15 від 01.12.2015 р. з ТОВ «БУД ОСОБА_5» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Відділом культури Біляївської районної держадміністрації (Замовник) було укладено Договір № 141415 від 21.12.2015 р. Згідно з п. 1.1 та 1.2 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 45.21.1 - «Послуга по поточному ремонту приміщень дитячої школи мистецтв» розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Леніна, 1. Д. 1. 1.1-2000.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №2-15 від 01.12.2015 р. з ТОВ «БУД ОСОБА_5» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та Одеським національним академічним театром опери та балету (Замовник) було укладено Договір № 210116 від 04.02.2016 р. Згідно з п.1.1 цього договору Виконавець зобов’язується виконати робити по обладнанню молніїзахисту будов і споруд приміщень виробничих майстерень Одеського національного академічного театру опери та балету за адресою: м. Одеса, вул. Садиковська, 18.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори: договір від 10.02.2016 р. з ТОВ «КИЇВДОМБУД» (Підрядник); договір №02/2016 від 02.02.2016 р. з ТОВ «ОЛІМПІЯ БУД» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір № 60516 від 17.06.2016 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 45.21.1 - «Послуга по поточному ремонту кровлі житлової будови», розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, ст. Усатово, вул. Залізнодорожна, 2.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №16/6-16 від 16.06.2016 р. з ТОВ «ВІЛЬНОС КОМПАНІ» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ НПЦ «Екострой» (Замовник) було укладено Договір № 1-15/06 від 05.05.2016 р. Згідно з п. 1.1 предметом цього договору є виконання земляних робіт на об’єкті «Ремонтно-реставраційні роботи пам’ятника архітектури «Приморські (Гігантські, Бульварні, Потьомкінські) сходи» розташованої на Приморському бульварі в м. Одесі.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори: договір №29/06-16 від 29.06.2016 р. з ТОВ «ВІЛЬНОС КОМПАНІ» (Підрядник); договір №5/5-16 від 05.05.2016 р. з ТОВ «АСТІОН БУД» (Підрядник); договір №1-ЗЕМ від 12.12.2016 р. з ТОВ «АСТІОН БУД» (Підрядник); договір №1/12-ТЕХ від 22.11.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ «Хілл Телеком Інжиніринг» (Замовник) було укладено Договір № 04/05/16 від 04.05.2016 р. Згідно з п.1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов’язується виконати роботи з монтажу металоконструкцій на базовій станції стільникового зв’язку JD0168 за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 1Б.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №27/4-16 від 27.04.2016 р. з ТОВ «БК «ВЕСТ ЛІДЕР» (Підрядник).

На підтвердження виконання зазначених договорів субпідряду та договорів позивача з замовниками позивачем було надано протоколи погодження договірної ціни, акти прийняття-передачі виконання робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, податкові накладні, кошторисні розрахунки, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт, дефектні акти, накладні завдання на проектування зведені кошториси на проекті та вишукувальні роботи, кошториси на проекті роботи, кошториси на виконання робіт, акти здачі-прийняття робіт (а.с. 89 т.10 – а.с. 80 т.13).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено наступні договори:

- Договір № 20516 від 19.05.2016 р. Згідно з п.1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 45000000-7- «Послуга по поточному ремонту кровлі житлової будови», розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 4». ДБН Д. 1. 1.1-2000;

- Договір №10516 від 19.05.2016 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 45000000-7- «Послуга по поточному ремонту кровлі житлової будови», розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 5». ДБН Д. 1. 1.1-2000.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №2.05/16 від 20.05.2016 р. з ТОВ «БК «ВЕСТ ЛІДЕР» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір № 10216 від 02.06.2016 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання будівельних робіт: «Капітальний ремонт нежилої будови за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, пров. Шевченко, 2-д. ДБН Д. 1. 1.1-2000.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори: договір №10-9-016 від 10.09.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник); договір № 2-1/7 від 21.07.2016 р. з ТОВ «РЕАЛ-С ГРУП» (Підрядник); договір №16/5-16 від 01.06.2016 р. з ТОВ «АСТІОН БУД» (Підрядник); договір №8/Е-16 від 11.10.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Учасник) та Відділом культури Арцизької районної державної адміністрації (Замовник) було укладено Договір № 181116 від 25.11.2016 р. Згідно з п.п. 1.1 та 1.2. цього договору Учасник зобов’язується у 2016 р. поставити товари зазначені у Специфікації, а Замовник прийняти і оплатити ці товари: 31527200-8 «Послуга по облаштуванню освітлення сцени Арцизького будинку культури, розташованого за адресою: Одеська обл., м. Арциз, пров. Лікарняний, 2.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №8/Е-16 від 11.10.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ «Кровлан Менеджмент» (Замовник) було укладено Договір № 0809-16 від 09.09.2016 р. Згідно з п.п.1.1 та 1.2. цього договору Підрядник зобов’язується виконати роботу з влаштування з/б плити під поліуретанове покриття спортивного майданчику, майданчику для тренажерів та майданчику зони трибун й спортивного майданчика СЗОСШ №141 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 3.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №06 від 12.10.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ «Кровлан Менеджмент» (Замовник) було укладено Договір № 2709*16 від 27.09.2016 р. Згідно з п.п. 1.1 та 1.2. цього договору Підрядник зобов’язується виконати роботу з влаштування по заливанню високоміцного безпильного бетону в комплексі за адресою: Овідіопольсткий район, с. Молодіжне, масив 51, ділянка 53.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори: договір №07 від 12.10.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник); договір №1Б від 02.10.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ «Кровлан Менеджмент» (Замовник) було укладено Договір № 1708-16 від 17.08.2016 р. Згідно з п.п.1.1 та 1.2. цього договору Підрядник зобов’язується виконати роботи по заливці високоміцного безпильного бетону в комплексі за адресою: м. Одеса, Застава-2, вул. Привізна, 1.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №3/КР_016 від 29.10.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ «Кровлан Менеджмент» (Замовник) було укладено Договір № 0112-16 від 01.12.2016 р. Згідно з п.п.1.1 та 1.2. цього договору Підрядник зобов’язується виконати роботи по підготовці бетону під полімерний покрас в комплексі за адресою: м. Одеса, Застава-2, вул. Привізна, 1.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №3/КР_016 від 29.10.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).

На підставі Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 30.11.2015 р., ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) виконав роботи по розробки землі під фундамент з навантаженням на автомобіль вартістю 9 375. 00 грн., а ТОВ «Металургбуд» (Замовник) прийняло ці роботи.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори: договір №3/КР_016 від 29.10.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник); договір №1/15-11/16 від 01.10.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник); договір №6210/16 від 08.11.2016 р. з ТОВ «РАТЕК-НК» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Приватним підприємством ВКФ «Мікромегас» (Замовник) було укладено Договір № 03/08-16-1 від 03.08.2016 р. Згідно з п.п. 1.1 та 1.2. цього договору Підрядник зобов’язується виконати роботу з демонтажу залізобетонних конструкцій за адресами: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 21 та Миколаївська дорога, 303-Б.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори: договір №21-ЗЕМ від 21.09.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник); договір №3/0408-16 від 04.08.2016 р. з ТОВ «РЕАЛ-С ГРУП» (Підрядник); договір №02-8/16 від 02.08.2016 р. з ТОВ «РЕАЛ-С ГРУП» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ «Кровлан Менеджмент» (Замовник) було укладено Договір № 0510-16 від 05.10.2016 р. Згідно з п.п. 1.1 та 1.2. цього договору Підрядник зобов’язується виконати роботи з ремонту покрівлі за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Усатівська сільська рада, за межами населеного пункту 462 км. + 900 м автодороги Київ–Одеса.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №2/9-П від 08.10.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та ТОВ «ТТ- Консалтинг» (Замовник) було укладено Договір № 20/02 від 01.09.2016 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Виконавець зобов’язується виконати роботи з монтажу системи трубопроводів опалення і кондиціонування на об’єкті, розташованому за адресою: пров. Красний, 1 в м. Одесі.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №1/02-М від 27.09.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та ТОВ «СК Кронос» (Замовник) було укладено Договір № 14/10 від 14.10.2016 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Виконавець зобов’язується виконати роботи з будівництва каналізації методом проколу за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Таїрово, пров. Дачний, вул. Виноградна.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №2/09-К від 28.09.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та філією УМГ «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» (Замовник) було укладено Договір № НОМЕР_7 від 07.10.2015 р. Згідно з п.1.1 цього договору Замовник зобов’язується виконати за завданням Замовника послуги: «Ремонтування та технічне обслуговування іншого електричного устаткування (Ремонт систем і засобів автоматики ГПА і КС УМГ «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» (33.14.1).

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори: Договір №1-ЕО_ЕТ від 01.10.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник); договір №1-ЕО_ЕТ від 11.10.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС»; договір №1-СА від 30.09.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено наступні договори :

- Договір №30516 від 25.07.2016 р. Згідно з п.1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 45.21.1 - «Послуга по поточному ремонту кровлі житлової будови», розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 1». ДБН Д. 1. 1.1-2000;

- Договір №31116 від 28.10.2016 р. Згідно з п.1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: «Послуга по поточному ремонту покровлі ДНЗ «Голубок», розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське. ДБН Д. 1. 1.1-2000;

- Договір №110716 від 26.07.2016 р. Згідно з п.1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання будівельних робіт: «Капітальний ремонт кровлі будинку культури, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Лніна, 1”. ДБН Д. 1. 1.1-2000;

- Договір №211116 від 28.10.2016 р. Згідно з п.1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання будівельних робіт: «Послуга по поточному ремонту покрівлі газової котельної», розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Зелена 1. ДБН Д. 1. 1.1-2000.

На виконання зазначених договорів ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №1/КР-16 від 03.10.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір №20916 від 31.10.2016 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору - «Послуга по установленню електричного опалювального котла в будові Нерубайської сільської ради, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, пл. Партизан, 4». ДБН Д. 1. 1.1-2000.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №8/Е-16 від 11.10.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Приватне підприємство «БАУТЕХ» (Замовник) було укладено Договір №16/06/1 від 16.06.2016 р. Згідно з п.1.1. цього договору Підрядник зобов’язується виконати роботи з реконструкції приміщень під готель по адресу: м. Одеса, вул. Леха Качинського, 10, а Замовник зобов’язується прийняти та оплатити вказані роботи.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №1/6-16 від 30.06.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та ТОВ «ТТ-Консалтинг» (Замовник) було укладено наступні договори:

- Договір № 20/03 від 02.09.2016 р. Згідно з п.1.1 цього договору Виконавець зобов’язується виконати роботи по монтажу систем опалення, теплого полу, водопостачання та каналізації, теплопостачання калориферів і охолодження серверної на об’єкті, розташованому за адресою: вул. Космонавта Комарова, 3 в м. Одесі, а Замовник зобов’язується прийняти та оплатити вказані роботи;

- Договір № 20/04 від 01.11.2016 р. Згідно з п.1.1. цього договору Виконавець зобов’язується виконати роботи по монтажу системи вентиляції на об’єкті, розташованому за адресою: пров. Красний, 1 в м. Одесі, а Замовник зобов’язується прийняти та оплатити вказані роботи.

На виконання зазначених договорів ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №1/03-М від 29.09.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та ТОВ «СК Кронос» (Замовник) було укладено наступні договори:

- Договір № 28/11 від 28.11.2016 р. Згідно з п.1.1. цього договору Виконавець зобов’язується виконати роботи з поточного ремонту приміщення для сушки білизни в будівлі по ГП «К», «І» «Баня» військової частини 3014 Національної гвардії України м. Одеса, Люстдорфська дорога, 7;

- Договір № 08/11 від 08.11.2016 р. Згідно з п.1.1. цього договору Виконавець зобов’язується виконати роботи з поточного ремонту приміщення будівлі лікувального корпусу № 3 (Інв. № 10310003) військової частини 1489 в м. Одесі за адресою: Гагаринське плато, 1;

- Договір № 02/12 від 02.12.2016 р. Згідно з п.1.1. цього договору Виконавець зобов’язується виконати роботи з будівництва каналізації методом проколу за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрово, про. Дачний, вул. Виноградна;

- Договір № 05/12 від 05.12.2016 р. Згідно з п.1.1. цього договору Виконавець зобов’язується виконати роботи з капітального ремонту Овідіопольської районної ради в Одеській обл.

На виконання зазначених договорів ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №4/КР-016 від 09.11.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Учасник) та Дальницькою сільською радою (Замовник) було укладено Договір № 47 від 07.10.2016 р. Згідно з п.п.1.1. та 1.2 цього договору Учасник зобов’язуються у 2016 р. надати послуги з виготовлення одягу залу одруження Дальницького будинку культури.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №4/КР-016 від 09.1.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір № 11116 від 17.11.2016 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору - «Послуга по облаштуванню тротуару плиткою за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 5-13». ДБН Д. 1. 1.1-2000.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір № 4/КР-016 від 09.1.2016 р. з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та філією «Управління магістральних газопроводів ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» (Замовник) було укладено наступні договори:

- Договір № НОМЕР_8 від 04.12.2015 р. Згідно з п.1.1 та п. 1.2. договору Замовник доручає, а Підрядник зобов’язується виконати ремонт пунктів вимірювання витрати газу на ГРС «Біла Церква» Боярского ЛВУМГ УМГ «Київтрансгаз»;

- Договір № НОМЕР_9 від 14.12.2015 р. Згідно з п.1.1 та п.1.2. договору Замовник доручає, а Підрядник зобов’язується виконати ремонт пунктів вимірювання витрати газу на ГРС «Бориспіль» Боярского ЛВУМГ УМГ «Київтрансгаз»;

- Договір №1512000155 від 14.12.2015 р. Згідно з п.1.1 та п.1.2. договору Замовник доручає, а Підрядник зобов’язується виконати ремонт пунктів вимірювання витрати газу на ГРС «Бровари» Боярского ЛВУМГ УМГ «Київтрансгаз»;

- Договір №1512000156 від 04.12.2015 р. Згідно з п.1.1 та п.1.2. договору Замовник доручає, а Підрядник зобов’язується виконати ремонт пунктів вимірювання витрати газу на ГРС «Васильків» Боярского ЛВУМГ УМГ «Київтрансгаз».

На виконання зазначених договорів ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори: договір №Р/20/8/6 від 20.08.2016 р. з ТОВ «ДЕЛЮКС ЛТД» (Підрядник); договір № 22/3-16 від 19.02.2016 р. з ТОВ «ОЛІМПІЯ БУД» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір №140616 від 17.16.2016 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору виконання будівельних робіт: «Реконструкція будови Нерубайської сільської ради (літ. Ан»), розташованої на території с. Нерубайське, пл. Партизан, 6, Біляївського району, Одеської обл. Корегування».

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори: договір № 1/6-16 від 01.06.2016 р. з ТОВ «АСТІОН БУД» (Підрядник); договір №26/07-16 від 26.07.2016 р. з ТОВ «РІАЛ-С ГРУП» (Підрядник); договір №08/9-16 від 08.09.2016 р. з ТОВ «РІАЛ-С ГРУП» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ «Кровлан Менеджмент» (Замовник) було укладено Договір № 0108-16 від 01.08.2016 р. Згідно з п.п.1.1 та 1.2. цього договору Підрядник зобов’язується виконати роботу з ремонту ж/м побутових приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №П/2807-16 від 28.07.2016 р. з ТОВ «РІАЛ-С ГРУП» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір № 70516 від 25.07.2016 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: «Послуга по поточному ремонту кровлі житлової будови», розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, ст. Усатово, вул. Залізнодорожників, 4».

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір № П/2807-16 від 28.07.2016 р. з ТОВ «РІАЛ-С ГРУП» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ «Кровлан Менеджмент» (Замовник) було укладено Договір № 2507-16 від 25.07.2016 р. Згідно з п.п. 1.1 та 1.2. цього договору Підрядник зобов’язується виконати роботу з підготовки бетонної основи підлоги під спортивне покриття за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори: договір № П/2807-16 від 28.07.2016 р. з ТОВ «РІАЛ-С ГРУП» (Підрядник); договір №01/8-16 від 01.08.2016 р. з ТОВ «РІАЛ-С ГРУП» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір № 23716 від 25.07.2016 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: «Послуга по установленню, ремонту та профілактики кондиціонерів в будівлі Нерубайської сільської ради, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, пл. Партизан, 4». ДБН Д. 1. 1.1-2000.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №15/8-16 від 15.08.2016 р. з ТОВ «РІАЛ-С ГРУП» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ «Кровлан Менеджмент» (Замовник) було укладено Договір № 0609-16 від 06.09.2016 р. Згідно з п.п. 1.1 та 1.2. цього договору Підрядник зобов’язується виконати роботу з влаштування з/б плити під поліуретанове покриття спортивного майданчику, майданчику для тренажерів та майданчика зони трибун і спортивного майданчика за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 7, СЗОСШ № 141.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір № 01/8-16 від 01.08.2016 р. з ТОВ «РІАЛ-С ГРУП» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір № 21916 від 23.09.2016 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: «Послуга по установленню віконних грат в будові Нерубайської сільської ради розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, пл. Партизан, 6».

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір № 01/9-16 від 01.09.2016 р. з ТОВ «РІАЛ-С ГРУП» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено наступні договори:

- Договір № 23516 від 06.06.2016 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 50413200-5 - «Послуга по поточному ремонту пам’ятника загиблим воїнам у Другій світовій війні розташованого за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Велика Балка, вул. Леніна, 22-а»;

- Договір № 24516 від 06.06.2016 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 50413200-5 - «Послуга по поточному ремонту вуличної сцени та зупинки будинку культури розташованого за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Леніна, 1».

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №13/05-16 від 13.05.2016 р. з ТОВ «АСТІОН БУД» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Субпідрядник) та Кооперативом «Енергія» (Генпідрядник) було укладено Договір №161216 від 16.12.2016 р. Згідно з п.1.1 цього договору Субпідрядник приймає на себе зобов’язання по виконанню робіт наступних об’єктів: пусконалагоджувальні роботи, роботи по вимірам та іспитам електрообладнання, електромонтажні роботи на об’єктах за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Градоночальницька , 4.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір № 4/КР_016 від 09.11.2016 р. з ТОВ «АСТІОН БУД» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір №120716 від 25.07.2016 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: «Послуга по облаштуванню території біля пошти за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, пров. Шевченко, буд. 2-д. ДБН Д. 1. 1.1-2000.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №4/КР_016 від 09.11.2016 р. з ТОВ «АСТІОН БУД» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір №141216 від 25.07.2016 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: «Послуга по облаштуванню тротуару плиткою за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена-Хаджибеївська». ДБН Д. 1. 1.1-2000.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір № 4/КР_016 від 09.11.2016 р. з ТОВ «АСТІОН БУД» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір № 60616 від 25.07.2016 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: «Послуга по поточному ремонту діючої будови Нерубайської сільської ради розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, пл. Партизан, 4». ДБН Д. 1. 1.1-2000.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір № 4/КР_016 від 09.11.2016 р. з ТОВ «АСТІОН БУД» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ «Кровлан Менеджмент» (Замовник) було укладено Договір №16-01-17/1 від 16.01.2017 р. Згідно з п.п. 1.1 та 1.2. цього договору Підрядник зобов’язується виконати роботи по заливці високоміцного, безпильного бетону в комплексі.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори: договір № 16-01-17/1 від 16.01.2017 р. з ТОВ «РАТЕК-НК» (Підрядник); договір № 90217 від 28.01.2017 р. з ТОВ «АСТІОН БУД» (Підрядник); договір №2/0114-17 від 05.01.2017 р. з ТОВ « НБФ ГРАНІТ ПЛЮС» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та ТОВ «СК Кронос» (Замовник) було укладено Договір № 21/12 від 21.12.2016 р. Згідно з п.1.1. цього договору Виконавець зобов’язується виконати роботи з повної заміни обгорілої проводки на екскаваторі Міцубісі ММ30.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір № 2/0114-17 від 05.01.2017 р. з ТОВ «НБФ ГРАНІТ ПЛЮС» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та ТОВ «Едс-Інжиніринг» (Замовник) було укладено угоду, відповідно до якої Виконавець виконав, а Замовник прийняв земельні роботи (розробка траншеї) загальною вартістю 21000,00 грн., що підтверджується Актами приймання-передачі виконаних робіт №421-2 від 04.01.2017 р. та №421-3 від 18.01.2017 р.

На виконання зазначеної угоди ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір №1/0104-17 від 04.01.2017 р. з ТОВ « НБФ ГРАНІТ ПЛЮС» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Субпідрядник) та Кооперативом «Енергія» (Генпідрядник) було укладено Договір № 10217 від 01.02.2017 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Субпідрядник приймає на себе зобов’язання по виконанню пусконалагоджувальних робіт на об’єктах м. Одеси та Одеської обл.: пусконалагоджувальні роботи, роботи по вимірам та іспитам електрообладнання, електромонтажні роботи на об’єктах м. Одеси та Одеської обл.: ремонт та наладка силового трансформатора 630 кВА 10/04 в КПТ ПК «УМС» по вул. Ентузіастів, 14; пусконалагоджувальні роботи та випробування електрозахисних засобів та електрообладнання високою напругою ПК «УМС» по вул. Ентузіастів, 14.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір № 10217 від 15.02.2017 р. з ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та ТОВ «ТТ-Груп» (Замовник) було укладено Договір №16/01 від 16.01.2017 р. Згідно з п.1.1 цього договору Виконавець зобов’язується виконати роботи з монтажу системи вентиляції на об’єктах розташованих за адресою: Люстдорфська дорога, 5, вул. Стовбова, 28-а в м. Одесі.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір № 16/01 від 16.01.2017 р. з ТОВ «РАТЕК-НК» (Підрядник).

Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Субпідрядник) та Кооперативом «Енергія» (Генпідрядник) було укладено Договір № 10317 від 01.03.2017 р. Згідно з п. 1.1 цього договору Субпідрядник приймає на себе зобов’язання по виконанню робіт: ДК 021:2015 7160000-3 «Послуга з технічного нагляду та випробувань» - пусконалагоджувальних робіт по вимірам та іспитам електрообладнання, електромонтажні роботи на об’єктах м. Одеси та Одеської обл.: пусконалагоджувальні роботи ліфтових установок Міської поліклініки №1, м. Одеса, вул. Болгарська, 38; пусконалагоджувальні роботи КУ «Міська поліклініка №1, Одеса, вул. Болгарська, 38; пусконалагоджувальні роботи електрообладнання Філіалу «Одеське управління військової торгівлі концерну «Військторгсервіс», м. Одеса, вул. Промислова, 32.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір № 1003/17 від 10.03.2017 р. з ТОВ «РАТЕК-НК» (Підрядник).

На підтвердження виконання зазначених договорів субпідряду та договорів позивача з замовниками позивачем було надано протоколи погодження договірної ціни, акти прийняття-передачі виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, податкові накладні, кошторисні розрахунки, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт, дефектні акти, накладні, завдання на проектування зведені кошториси на проекті та вишукувальні роботи, кошториси на проектні роботи, кошториси на виконання робіт, акти здачі-прийняття робіт (а.с. 81 т.13 – а.с. 237 т.18).

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно приписів п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Відповідно до п.44.2 ст.44 Податкового кодексу України, для обрахунку об'єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку щодо доходів та витрат з врахуванням положень цього Кодексу.

Платники податку, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" застосовують міжнародні стандарти фінансової звітності, ведуть облік доходів і витрат за такими стандартами з урахуванням положень цього Кодексу. Такі платники податку при застосуванні положень цього Кодексу, в яких міститься посилання на положення (стандарти) бухгалтерського обліку, застосовують відповідні міжнародні стандарти фінансової звітності.

Згідно п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, у цьому розділі об'єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Відповідно до п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України, доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Згідно п.135.2 ст.135 Податкового кодексу України, доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України, інші доходи включають: вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи.

Методологічні засади формування в бухгалтерському обліку інформації про витрати підприємства та її розкриття в фінансовій звітності визначені Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 16, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України 31.12.1999 року N 318, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за № 27/4248.

Пунктами 5-7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16, витрати відображаються в бухгалтерському обліку одночасно зі зменшенням активів або збільшенням зобов'язань. Витратами звітного періоду визнаються або зменшення активів, або збільшення зобов'язань, що призводить до зменшення власного капіталу підприємства (за винятком зменшення капіталу внаслідок його вилучення або розподілу власниками), за умови, що ці витрати можуть бути достовірно оцінені. Витрати визнаються витратами певного періоду одночасно з визнанням доходу, для отримання якого вони здійснені. Витрати, які неможливо прямо пов'язати з доходом певного періоду, відображаються у складі витрат того звітного періоду, в якому вони були здійснені.

Згідно з ч.2 ст.3 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Частиною 2 цієї статті визначено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно з п.2.1, 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи (далі - первинні документи).

Таким чином, іншим визначеним законодавством обов’язковим критерієм щодо підтвердження показників податкової звітності платника податків є забезпечення належного бухгалтерського обліку відповідних господарських операцій, в тому числі дотримання вимог щодо підстав для здійснення такого обліку, якими можуть бути первинні документи, оформлені згідно з вимогами чинного законодавства. З урахуванням зазначеного право платника на формування валових витрат є також залежним від забезпечення ведення ним належного бухгалтерського обліку відповідних господарських операцій.

Поряд з цим, у бухгалтерському та податковому обліку підприємства враховуються лише ті первинні документи, що складені за наслідками фактично проведеної господарської операції, тобто, зміст господарської операції превалює над її формою. За таких умов наявність належним чином оформлених первинних документів з приводу проведення певної господарської операції не може розглядатись як безумовне підтвердження наявності у платника податку права на формування витрат, які враховуються при визначенні об’єкта оподаткування податком на прибуток.

Сукупний аналіз наведених вище норм законодавства свідчить, що оцінці судом підлягають наявність належним чином оформлених первинних документів, які стали підставою для формування показників податкової звітності, використання платником податків придбаних товарів (робіт, послуг) в межах господарської діяльності.

Суд бере до уваги доводи позивача, що вироки суду щодо посадових осіб контрагентів контрагентів позивача - ПП «АУРУМ 999» та ПП «ХОЛ АВТО» не може слугувати доказом нереальності господарських операцій позивача з ПП «БІЛДІНГ СТАФ» та ПП «ВІВА ТРЕЙДІНГ», оскільки не містить будь-яких даних щодо предмету доказування в цій справі та не містять відомостей, які б вказували на нереальність господарських операцій позивача із контрагентами-постачальниками - ПП «АУРУМ 999» та ПП «ХОЛ АВТО».

Сама по собі наявність вирок суду за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205 КК України, у відношенні посадових осіб підприємств, які мали взаємовідносини навіть не з позивачем, а з контрагентами позивача не може слугувати об'єктивними ознаками недобросовісності позивача та підтверджувати отримання ним необґрунтованої податкової вигоди.

До вказаних кримінальних проваджень, як вбачається з Акту перевірки, позивач не має жодного відношення, оскільки відповідачем не наведено доводів та доказів того, що позивач діяв без належної обачності та був обізнаний про допущення контрагентами контрагентів позивача певних порушень законодавства при створенні підприємства чи веденні господарської діяльності.

Така податкова інформація вказує тільки на можливе ухилення від сплати податків контрагентами-постачальниками ПП «АУРУМ 999» та ПП «ХОЛ АВТО».

Тому, виходячи з принципу індивідуального застосування відповідальності за порушення правил оподаткування, негативні наслідки, зокрема, зменшення фінансового результату до оподаткування податком на прибуток, можуть бути застосовані саме до такого платника податків, який їх припустився, а не до іншої особи.

Також суд бере до уваги доводи позивача, що відносини між учасниками попередніх ланок постачання товарів не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між позивачем та його контрагентами. В разі наявності в органу державної податкової інспекції інформації щодо порушення окремим платником податків податкового законодавства, негативні наслідки повинні застосовуватися саме цієї особи.

При цьому, відсутність об'єктивної змоги переконатися у недостовірності первинного документа чи окремих його реквізитів (зокрема, підпису, прізвища особи, що здійснює операцію, тощо) під час його отримання чи протягом найближчого часу виключає притягнення до відповідальності особи, яка використала такий документ у податковому обліку.

У цьому випадку дані податкового обліку можуть бути визнані необґрунтованими, якщо платник податків діяв без належного рівня обачності та обережності та знав або повинен і міг знати про порушення, допущені контрагентами, та був залучений до таких порушень, або знав про дефекти у правовому статусі таких контрагентів (відсутність реєстрації їх як платників ПДВ, відсутність у відповідних посадових осіб чи інших представників контрагента повноважень на складання первинних, розрахункових документів, податкових накладних тощо).

З наведеного вбачається, що особа, діючи у відповідності до встановленої законодавством України поведінки у рамках певних обставин, очікує досягнення певного результату та прогнозує конкретні ситуації у правовідносинах з контролюючим органом.

Первинні документи для надання їм юридичної сили повинні мати обов'язкові реквізити, передбачені статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Частиною 1 статті 9 вказаного Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Таким чином, для надання юридичної сили і доказовості, первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства та не порушувати публічний порядок, встановлений Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

На підтвердження реальності спірних операцій позивач надав як під час перевірки, так і до суду копії договорів, копії актів прийняття-передачі виконаних робіт/послуг, податкові накладні, заявки на поставку товарів, сертифікати якості на обладнання, протоколи про договірну ціну та інші первині документи, вказав, яким чином роботи/послуги використано в господарській діяльності підприємства, господарські операції належним чином відображені у податковому обліку позивача та у податковій звітності.

Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

Тобто для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

Слід зазначити, що договір не є первинним обліковим документом для цілей бухгалтерського обліку. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, договір свідчить лише про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання.

Відповідно до вищенаведеного визначення господарська операція пов'язана не з фактом підписання договору, а з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу.

Як вже зазначено судом вище, відповідно до абзацу другого пункту 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за номером 168/704, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів

Враховуючи викладене, суд бере до уваги доводи позивача, що документи, які були надані для перевірки відповідають вимогам чинного законодавства, а відтак в повній мірі підтверджують реальність господарських операцій позивача з його контрагентами-постачальниками.

Позивачем надані суду копії ліцензій, які надають позивачу право виконувати певні види робіт.

Позивачем також надано до суду докази, що придбані у контрагентів товари (обладнання)/роботи/послуги замовлялись позивачем з метою виконання господарських зобов'язань перед замовниками, які перелічені судом вище. Такими доказами є господарські договори, довідки про вартість виконаних робіт, акти приймання виконаних робіт, протоколи погодження договірної ціни, кошторисна документація та ін.

При цьому, з огляду на принцип персональної відповідальності платника податку право на формування валових витрат не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами. Тобто якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи, а тому сама по собі несплата податку продавцем (у тому числі внаслідок ухилення від сплати) не може бути підставою для відмови у праві платника податку на формування валових витрат за наявності факту здійснення господарської операції.

Суд бере до уваги доводи позивача, що на час здійснення господарських операцій, за якими податковий орган не визнає обґрунтованим формування позивачем валових витрат, контрагенти були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також мали свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, а отже покупець не може нести відповідальність ані за несплату податків продавцями, ані за можливу недостовірність відомостей про них, наведених у зазначеному реєстрі, за умови необізнаності щодо неї.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», яка встановлює: якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін; якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними; якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Так, на час здійснення господарських операцій позивача з контрагентами, останні були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідних належних і допустимих доказів на підтвердження того, що контрагенти позивача не мали адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань по спірним операціям, та доказів відсутності фактичних дій, спрямованих на виконання взятих зобов'язань, відповідачем не надано.

Також суд погоджується з позивачем, що співставлення даних податкової звітності з бази автоматизованого контролю, як етапу контрольно-перевірочної роботи не передбачає здійснення податковим органом оцінки дотримання платником вимог податкового законодавства та аналізу змісту та характеру правовідносин, що стали підставою для формування даних податкового обліку платника. Адже питання правильності відображення платником в обліку проведених господарських операцій досліджуються податковим органом при проведенні податкової перевірки платника з дослідженням фінансово-господарських документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податку.

Відомості, одержані від інших підрозділів податкової служби чи інших органів державної влади, можуть свідчити лише про наявність у податкового органу певних сумнівів щодо товарності господарських операцій, однак не доказують з достовірністю того факту, що в дійсності ніякі роботи позивачем не отримувались та не реалізовувались у межах його господарської діяльності.

Суд зазначає, що нереальність господарських операцій з придбання платником податку товарів (робіт, послуг) має підтверджуватися належними, допустимими та достатніми доказами і не може ґрунтуватися на припущеннях, зокрема, обумовлюватись лише неможливістю проведення зустрічної звірки даних контрагента через відсутність в нього основних засобів.

Відсутність у контрагентів позивача матеріальних та трудових ресурсів не виключає можливості реального виконання ним господарської операції та не свідчить про одержання необґрунтованої податкової вигоди покупцем, оскільки залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу).

Таким чином, суд дійшов висновку, що наданими позивачем доказами підтверджується реальність здійснення господарських операцій позивача з контрагентами, взаємовідносини з якими досліджувалися під час перевірки, валові витрати за період, що перевірявся, формувалися позивачем правомірно, а тому підстав для нарахування позивачу грошових зобов’язань з податку на прибуток та зменшення суми від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток за І квартал 2017 року суд не вбачає.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 11 жовтня 2018 року № НОМЕР_10 та № НОМЕР_1 є протиправними та підлягають скасуванню, а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ’ЄДНАННЯ “ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА” підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, згідно ч.1 ст.139 КАС України, суд присуджує позивачу всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ’ЄДНАННЯ “ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА” за рахунок бюджетних асигнувать відповідача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 203375,95 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000 грн.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно ч.ч. 2-5 ст.134 КАС України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.134 КАС України, у разі недотримання вимог частини п'ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.ч. 7, 9 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов'язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000 грн., що підтверджується договором про надання юридичної допомоги від 12.03.2018 року, укладеним між ТОВ “ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ’ЄДНАННЯ “ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА” та адвокатською компанією «Полонський і Партнери», та випискою по рахунках АК «Полонський і Партнери» за 23.08.2018 року, відповідно до якої АК «Полонський і Партнери» отримала 30000 грн. від ТОВ «ЕО «ПМН» за надання юридичної допомоги згідно договору від 12.03.2018 року (а.с. 238-240, т. 18).

Крім того, позивачем надано звіт про хід та результати виконання доручення з описом виконаних робіт адвокатом (а.с. 220-223, т. 20).

При цьому клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, від ГУ ДФС в Одеській області не надходило.

Сплачені позивачем витрати на професійну правничу допомогу відповідають критерію співмірності, наведеному у ч.5 ст.134 КАС України та підтверджуються належними доказами.

З огляду на зазначене, стягненню підлягають судові витрати у розмірі 229779,69 грн. (судовий збір за оскарження податкових повідомлень рішень від 11.10.2018 року №0035821415, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 357217 грн. - у розмірі 1762 грн.; №0035831415, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем “Податок на прибуток приватних підприємств” на загальну суму 13201179 грн. - у розмірі 198017,69 грн. (1,5% від 13201179 грн.); витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72, 77, 90, ч.1 ст.139, ст.ст. 241-246, п.15.5 ч.1 розділу VII КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ’ЄДНАННЯ “ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА” – задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 11 жовтня 2018 року № НОМЕР_10 та № НОМЕР_1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (адреса: вул..Семінарська, буд.5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 39398646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ’ЄДНАННЯ “ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА” (адреса: вул. Балківська, 84, офіс 205, м. Одеса, 65005, код ЄДРПОУ 36920284) судові витрати у розмірі 229779,69 грн. (двісті двадцять дев’ять тисяч сімсот сімдесят дев’ять гривень шістдесят дев’ять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до П’ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 січня 2019 року.

Суддя В.В. Андрухів

.