
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4340/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
22 січня 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. завершив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК Трейд Україна» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВК Трейд Україна» (далі - ТОВ «ОВК Трейд Україна») 20.09.2018 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.06.2018 №0009471403, яким до платника податків застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені в сумі 203672,57 грн.
На стадії підготовчого провадження суддя провів засідання, заслухав пояснення представників сторін та отримав від учасників справи заяви по суті спору і з'ясував таке:
Головне управлінням ДФС у Львівській області на провело позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «ОВК Трейд Україна» з питань дотримання вимог Закону України від 23.09.1994 № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» за контрактом від 01.03.2017 № LТ/1. За результатами перевірки складено акт від 16.05.2018 № 1211/13-01-14-03/40265968 (а.с. 15-19). В акті перевірки зазначено (стор. 2 акта перевірки), що згідно з інформацією про виявлені факти порушень законодавчо встановлених строків розрахунків за експортними операціями, повідомлення уповноваженого банку АТ «УкрСиббанк» № 30-3/39872 від 04.10.2017 та № 30-3/51231 від 06.12.2017 встановлено, що ТОВ «ОВК Трейд Україна» на виконання умов експортного контракту від 01.03.2017 № LТ/1, укладеного з нерезидентом фірмою UAB «SIGA GRROUP», відвантажило на експорт товар (безпровідний трьохканальний приймач Jablotron UC-216, використовується як приймальний пристрій для безпровідних елементів (брелків), застосовується на паркувальних майданчиках для підіймання шлагбаумів або автоматичного відкривання-закривання гаражних воріт, код товару 8530800000) згідно митних декларацій від 09.03.2017 № UA209180/2017/101701 на суму 4888,00 євро та від 17.05.2017 № UA209180/2017/105997 на суму 5938,92 євро. Граничний термін надходження валютної ручки відповідно - 05.09.2017 та 13.11.2017. В акті зазначено, що валютна виручка не надійшла та станом на 04.05.2018 по контракту від 01.03.2017 №LT/1 рахується прострочена дебіторська заборгованість в сумі 10826,92 євро. За результатами перевірки ГУ ДФС у Львівській області дійшло висновку про порушення ТОВ «ОВК Трейд Україна» статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 № 185/94-ВР, із змінами та доповненнями в частині порушення строків розрахунків в іноземній валюті по контракту від 01.03.2017 №LT/1, укладеного з фірмою - нерезидентом UAB «SIGA GRROUP» (Литва).
На підставі висновків акта перевірки від 16.05.2018 № 1211/13-01-14-03/40265968 ГУ ДФС у Львівській області прийняло податкове повідомлення-рішення від 05.06.2018 №0009471403, яким за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД до ТОВ «ОВК Трейд Україна» застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені в сумі 203672,57 грн. (а.с. 21).
Позивач не погоджується із висновками акту перевірки та прийнятим на його підставі податковим повідомленням-рішенням, вважає, що таке слід скасувати як протиправне. Позивач зазначив, що операції за зовнішньо-економічним контрактом є завершеними шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, в підтвердження цього є угоди про припинення зобов'язань б/н від 10.05.2017, від 24.05.2017 та акти заліку взаємних вимог № 1 від 10.05.2017, № 2 від 24.05.2017. З огляду на ці обставини контролюючий орган не має визначених Законом підстав нараховувати пеню.
Відповідач позов не визнає. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (а.с. 45-48), просить суд відмовити в задоволенні позову ТОВ «ОВК Трейд Україна» в повному обсязі. Представник відповідача зазначив, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 13.12.2016 № 410 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» представлені позивачем до перевірки угоди про припинення зобов'язань б/н від 10.05.2017, від 24.05.2017 не взяті до уваги контролюючим органом, оскільки уповноваженим банкам заборонено знімати з контролю експортні операції клієнтів на підставі документів про припинення зобов'язань зарахування зустрічних однорідних вимог.
Ухвалою суду відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України строк проведення підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.
Сторони примирення не досягли.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 20 лютого 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань №8).
Судовий розгляд справи буде здійснювати суд у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 79308156, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 22.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1340/4340/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: