Ухвала суду № 79307982, 18.01.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/28/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

розглядаючи за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач: Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, код ЄДРПОУ 34977816)

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, через адвоката Усатенка В.Ю., звернувся до суду з адміністративним позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати неправомірною відмову Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо зняття з розшуку належного йому майна, оголошеного у виконавчому провадження №34211918;

- зобов'язати Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зняти з розшуку належне йому майно, оголошене у розшук у виконавчому провадженні №34211918;

- зобов'язати Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області направити на адресу територіального сервісного центру №3541 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області постанову про зняття з розшуку його майна;

- зобов'язати Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області направити інформацію про виключення з системи "Рубіж" відомостей про розшук його майна.

Ухвалою судді від 09.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за цим позовом, у порядку статті 287 КАС України призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.01.2019 року.

Представник відповідача 18.01.2019 року подав до суду відзив на позов із запереченнями на нього.

У ході розгляду справи виникла потреба у зібранні судом доказів, необхідних для вирішення спору.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

За правилами частин 3, 6, 7, 8, 9 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись статтями 79, 80, 223, 248, 256, 260-262, 287 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 1 лютого 2019 року до 12:30 год.

2. Зобов'язати позивача не пізніше дня судового засідання подати до суду:

- докази права власності на автомобіль "Dacia Logan", д.н.з.НОМЕР_2;

- докази сплати штрафу, накладеного постановою ВДАІ м. Кіровограда №069336 від 10.09.2012 року, та інших сум у виконавчому провадженні №34211918.

3. Зобов'язати відповідача не пізніше дня судового засідання подати до суду:

- відомості з Єдиного реєстру боржників щодо боржника ОСОБА_1 станом на січень 2019 року;

- пояснення щодо причин невинесення державним виконавцем постанови про зняття майна боржника з розшуку у виконавчому провадженні №34211918.

4. На підставі статті 80 КАС України зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області не пізніше 30.01.2019 року подати до суду:

- інформацію про наявність в АІПС "Відеоконтроль-Рубіж" відомостей про розшук державним виконавцем транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зокрема у виконавчому провадженні №34211918, що перебувало у провадженні Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ;

- інформацію про наявність в ІП "Гарпун" відомостей про розшук державним виконавцем транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зокрема у виконавчому провадженні №34211918, що перебувало у провадженні Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ;

- докази наявності інформації в Національній автоматизованій інформаційній системі (НАІС) ЄДР МВС України щодо транспортних засобів та їх власників, про те, що рухоме майно (транспортні засоби) ОСОБА_1 знаходиться в активному розшуку.

5. На підставі статті 80 КАС України зобов'язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області не пізніше 30.01.2019 року подати до суду:

- інформацію про наявність в АІПС "Відеоконтроль-Рубіж" відомостей про розшук державним виконавцем транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зокрема у виконавчому провадженні №34211918, що перебувало у провадженні Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ;

- інформацію про наявність в ІП "Гарпун" відомостей про розшук державним виконавцем транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зокрема у виконавчому провадженні №34211918, що перебувало у провадженні Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ.

6. Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи, Регіональному сервісному центру МВС в Кіровоградській області та ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш