Ухвала суду № 79307136, 15.01.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

15 січня 2019 р. Справа № 120/4626/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БОЛЕКО" (20100, Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Патона, буд. 2)

до: Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14)

про: визнання протиправною та скасування постанови, розрахунку

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "БОЛЕКО" (20100, Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Патона, буд. 2) до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови, розрахунку.

Ухвалою суду від 19.12.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2019.

В судове засідання сторони не з'явились.

Разом із тим, судом здійснюючи підготовчі дії встановлено, що позивачем неналежно сплачено судовий збір під час звернення до суду із адміністративним позов.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, визначаючись щодо правових підстав для залишення позовної заяви без руху, суд виходить з наступного.

Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду (п. ч. 1 ст. 4 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 року встановлено розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб - 1762 гривні.

При цьому, відповідно до матеріалів справи позивачем оскаржено два акти індивідуальної дії, зокрема постанова про застосування господарського штрафу №049832 від 11.10.2018 в сумі 1700 грн. та розрахунок №б/н плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів на суму 451,98 євро.

Водночас до матеріалів позовної заяви позивачем долучено докази щодо сплати судового збору в сумі 1762,00 грн., тоді як, за заявлену вимогу про скасування розрахунок №б/н плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів на суму 451,98 євро судовий збір не сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу 5-денного строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень ст. 240 КАС України, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Болеко" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови, розрахунку - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна