Постанова № 79306990, 18.01.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4019/18

Номер провадження 3/213/11/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 27 листопада 2018 року о 03 годині 28 хвилин по вул.Пісочна, 47 в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу керував автомобілем ЗАЗ DAЕWO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, у встановленому порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Порушення зафіксовано на боді-камеру АЕ 00025.

У судове засідання, ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Заяв, клопотань про поважність причин неявки - суду не надав. Участь свого свого представника в судове засідання також не забезпечив. У порядку ст.268 КпАП України справу розглянуто за відсутності ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працює інспектором патрульної поліції взводу №3 роти №1 батальйону №2 в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області. Вона складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 - 27.11.2018 року. Пояснила, що під час патрулювання в ніч з 26.11.2018 року на 27.11.2018 року вони зупинили транспортний засіб під керуванням ОСОБА_3, оскільки на автомобілі не світився номерний знак. Під час перевірки вони посвітили водію в очі, були наявні ознаки наркотичного сп»яніння: розширені зіниці очей, які не реагували на світло, тремтіння пальців рук, неприродній колір обличчя. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп»яніння в медичному закладі. ОСОБА_3 погодився, але коли приїхали до медичного закладу -ПНД, то на подвір»ї диспансеру - водій відмовився від проходження медичного огляду. ОСОБА_3 написав розписку про те, що йому повідомлено про відсторонення від керування автомобілем. Відносно водія нею було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП за відмову від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану наркотичного сп»яніння. Другий екземпляр протоколу було вручено водію, однак останній відмовився поставити свій підпис у відповідних рядках протоколу.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 1.3. ПДР України, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України на учасників дорожнього руху покладений обов'язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Положеннями п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій на вимогу працівника міліції повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №209846 від 27.11.2018 року; поясненнями свідка ОСОБА_4, даними в судовому засіданні; письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт відмови водія ОСОБА_3 від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп»яніння; письмовими поясненнями водія, з яких слідує, що він відсторонений від права керування автомобілем та залишив свій автомобіль на парковці, диском з відеозаписом з боді-камери, доданого інспектором патрульної поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, а також іншими, доданими до протоколу документами.

Також встановлено, що ОСОБА_3 підписався в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.11.2018 року, від надання пояснень по суті порушення - відмовився, заперечень в протоколі про адміністративне правопорушення - не виклав.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Також встановлено, що ОСОБА_3 має посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2, тому суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для виховання особи та запобігання нових правопорушень.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 283-285 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК в м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова