Ухвала суду № 79306762, 16.01.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5836/18

№ провадження 1-кс/646/410/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Гребенюк В.В.,

за участі секретаря Біляєва М.О.,

прокурора Чопко М.П.,

захисника Ципліцького Д.О., Малойвана Є.І.,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Басули Л.О., в межах матеріалів кримінального провадження № 42018220000000661 від 11.06.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могильов, Республіка Беларусь, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Басули Л.О., яке погоджено у встановленому КПК України порядку.

В обгрунтування необхідності продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених п.п. 1-5 ч. 1 статті 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити продовживши строк тримання під вартою підозрюваного до 19.03.2019.

Підозрюваний та його захисники не заперечували проти задоволення клопотання, але просили визначити суму застави.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

28.07.2018 приблизно о18год.48хв. ОСОБА_3, несучи службу з охорони громадського порядку на території обслуговування а саме: станції метро «Південний вокзал» у м. Харкові разом зі своїм начальником СПП № З ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 та поліцейським СПП № З ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 зупинили громадянина ОСОБА_7, який був у стані алкогольного сп'яніння та прямував на вихід із метрополітену. Після цього ОСОБА_7 доставлено до кімнати 50 приміщення поліції, яке розташовано у вестибюлі станції метро «Південний вокзал» м. Харкова, де ОСОБА_5 використовуючи спеціальний прийом повалив ОСОБА_7 на підлогу та останній знепритомнів.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не вжили заходів спрямованих на припинення протиправних дій ОСОБА_5, а своєю поведінкою сприяли продовженню ОСОБА_5 вчинення кримінального правопорушення.

Через деякий час після того, як ОСОБА_7 прийшов до тями та підвівся ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 наніс ОСОБА_7 численні удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя та голови. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не вжили заходів спрямованих на припинення протиправних дій ОСОБА_6, а своєю поведінкою сприяли продовженню ОСОБА_6 вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_3, сприяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у побитті ОСОБА_8 під час якого останньому були завдані фізичний біль та ушкодження: садно верхньої губи та закриту черепно-мозкову травму голови.

06.08.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. підозрюваний, несучи службу з охорони громадського порядку на території обслуговування, а саме на території станції метрополітену «Південний вокзал» у м. Харкові за попередньою змовою із співробітниками поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6 отримали неправомірну вигоду від ОСОБА_10

21.08.2018 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3, несучи службу з охорони громадського порядку на території обслуговування, а саме на території станції метрополітену «Південний вокзал» у м. Харкові, під керівництвом начальника сектору патрульної поліції №3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та заступника начальника сектору патрульної поліції №3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11, разом з поліцейськими СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_12, старшим сержантом поліції ОСОБА_13 зупинили громадянина ОСОБА_14, який зробив зазначеним співробітникам поліції зауваження про їх неправомірні дії, пов'язані з затриманням невідомого йому чоловіка поблизу турнікету на станції метрополітену «Південний вокзал» у м. Харкові.

Після цього ОСОБА_14 насильно доставлено до кімнати №51 приміщення поліції, яке розташовано у вестибюлі станції метро Південний вокзал м. Харкова. Перебуваючи у вказаній кімнаті поліції ОСОБА_3 завдав ОСОБА_14 удар в груди, від якого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_3 розпочав наносити йому численні удари ногами по спині, голові, обличчю та кінцівках. Задля спричинення найбільш болісних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 завдав ОСОБА_14, який лежав на підлозі у кімнаті №51 приміщення поліції, декілька ударів стільцем та металошукачем по спині, голові та кінцівкам, а ОСОБА_11 з метою зламати волю ОСОБА_14 до опору, спричинив удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого.

ОСОБА_13, ОСОБА_5, та прибувший до вказаної кімнати поліції поліцейський СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_12,, не вжили заходів спрямованих на припинення протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_11, а своєю поведінкою сприяли продовженню ОСОБА_3 та ОСОБА_11, вчиненню кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_3, діючи умисно та повторно з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з поліцейським СПП № З ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 начальником СПП № З ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5, а також заступником начальника СПП № З ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_11виконуючи свої обов'язки працівника правоохоронного органу 26.09.2018 приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи у кімнаті поліції № 51, яка розташована у вестибюлі станції метро «Південний вокзал» у м. Харкові отримав від ОСОБА_15 неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень та 3000 російських рублів за нескладання стосовно неї матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення та не притягнення її до відповідальності.

Наведене підтверджено матеріалами наявними у справі копіями пртоколів допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14 частина з яких пізніше допитані в якості потерпілих, копіями протоколів пред'явлення для впізнання, дослідженими, згідно ч. 4 ст. 193 КПК України, матеріалами кримінального провадження, зокрема, довідок до протоколів пред'явлення для впізнання та ін.

У провадженні прокуратури Харківської області наразі перебувають матеріали кримінального провадження № 42018220000000661 від 11.06.2018 за підозрою ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам громадян, яке супроводжувалось насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями; ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в і інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

27.09.2018 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України. Обгрунтованість підозри перевірялася при обранні запобіжного заходу, в т.ч. й апеляційною інстанцією.

26.09.2018 ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

29.09.2018 до ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2018. При цьому слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою Червонозаводсьокого районного суду м. Харкова від 16.11.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000000661 від 11.06.2018 до шести місяців - 25.03.2019.

Наразі є необхідність в завершенні судових експертиз, потрібно отримаитм розсекречені матеріали НСРД. За результатами судових експертиз не виключається необхідність додаткових судових досліджень та допитів.

Обставинами, які свідчать про існування встановлених ухвалою слідчого судді від 27.09.2018 ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, які не зменшилися є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він скоїв неодноразово дії через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері службової діяльності, один з яких, окрім іншого, спрямований проти життя та здоров'я.

В даному випадку слідчий суддя не може залишити поза увагою, що підозрюваний скоював інкриміновані йому діяння виконуючи службові обов'язки поліцейського. Національна поліція України (поліція), за ст. 1 Закону України «Про національну поліцію» - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Отже, працівники цього органу покликані охороняти права і свободи людини, які, за ст. 3 Конституції України, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Наведені положення основного закону діями підозрюваного, зокрема, щодо побиття потерпілого ОСОБА_14 стільцем та металошукачем по спині, голові та кінцівкам зневільовані, адже, практично виключають законні сподівання особи на захист її здоров'я та життя працівниами правоохоронного органу.

Крім того, як вбачається з встановленого протиправні дії підозрюваний скоїв неодноразово. А побиття потерпілого ОСОБА_14 стільцем та металошукачем, який лежав на підлозі свідчить про підвищену соціальну небезпеку особи підозрюваного й його схільність до злочинних посягань на права людини, в т.ч. життя та здоров'я.

Згідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_3 за станом здоров'я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою стороною захисту - не надано, а слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, існують підстави продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування до 16 березня 2019 року на 60 днів.

Слідчому судді стороною захисту, в тому числі, під час допиту свідка ОСОБА_17 не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження фактичних сімейних відносин між названим свідком та підозрюваним. А соціальні зв'язки між ОСОБА_17 й підозрюваним не вбачаються настільки міцними щоб запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, адже вони не стримали підозрюваного скоїти після першого факту неправомірної поведінки ще неодноразово дії, через які він підозрюється у тяжких злочинах, за наявності навіть планів побудувати сім'ю й мати дитину. При цьому вчинок щодо побиття лежачого ОСОБА_14 вражає зухвалістю й свідчить про відсутність моральних стримуючих факторів у підозрюваного.

Враховуючи викладене, підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України, на переконання слідчого судді, слід дійти висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави, й відповідно, задоволення клопотання захисників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 205, 219, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Басули Л.О., в межах матеріалів кримінального провадження № 42018220000000661 від 11.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:ОСОБА_3 - задовільнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27», обраний на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2018 року, на 60 днів, тобто до 16 березня 2019 року включно.

В задоволенні клопотання захисників про визначення суми застави разом із застосованим запобіжним заходом у виді тримання під вартою - відмовити

Встановити строк дії ухвали: до 16 березня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвал набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.