Ухвала суду № 79306685, 21.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15482/16-ц

Провадження № 2/760/3627/19

У Х В А Л А

21 січня 2019 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКОІНВЕСТ», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2016 в провадження суду надійшла зазначена вище цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ «УКОІНВЕСТ» на користь позивача заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № ФП-042015/1 від 09.04.2015, укладеним між ТОВ «Укоінвест», в особі Тесленко О.В., та ОСОБА_2.

14.09.2016 у справі постановлено ухвалу про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду за правилами ЦПК України в редакції чинній станом на 14.09.2016.

Ухвалою суду від 09.12.2016 провадження в справі було зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 756/13182/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоинвест» про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2017 ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2016 залишена без змін.

12.12.2018 Постановою Верховного Суду скасовані ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2016 та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2017, справа передана до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03.01.2019 справа надійшла до суду першої інстанції та 16.01.2019 передана судді Лазаренко В.В. для продовження судового розгляду.

Пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 ЦПК України,в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь позивача коштів в загальному розмірі 1`117`869,42 грн., з яких 257`000 грн. - основного боргу; 837`820,00 грн. - пені; 6`886,19 грн. - 3% річних; 16`163,23 грн. - інфляційні втрати.

За таких обставин, враховуючи ціну позову 1`117`869, 42 грн., яка перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і підлягає розгляду лише у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Перехідні положення ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, не містять положень, які регулюють порядок визначення подальшого порядку розгляду справи (спрощеного або загального позовного провадження), відкритої за правилами ЦПК, які діяли до 15.12.2017, зі стадії судового розгляду.

Разом з цим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України,в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, встановлює, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку подібні за змістом відносини врегульовані ч. 6 ст. 277 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Так, частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, вирішуючи питання про подальший розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого розгляду, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам право подати заяви по суті спору, передбачені ст. 174 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Керуючись Пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, статтями 174, 178-181, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКОІНВЕСТ», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 12 червня 2019 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м.Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, а у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sl.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Лазаренко