Ухвала суду № 79306678, 11.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/355/17

Провадження № 2/760/3573/19

У Х В А Л А

11 січня 2019 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2017 позивач ТОВ «Порше Мобіліті» через свого представника Бордун О.І. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором №50002838 від 23.12.2011 у розмірі 255 109, 56 грн., збитки у розмірі 43 095, 77 грн., 3% річних у розмірі 11 993,64 грн., а всього - 310 198, 97 грн..

22.02.2017 у справі постановлено ухвалу про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.05.2018 у справі призначено судову експертизу, а провадження в справі було зупинено на час проведення судово-економічної експертизи.

06.12.2018 до суду надійшли матеріали цивільної справи №760/355/17 з висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 2690 від 19.11.2018, які 05.01.2019 передані судді Лазаренко В.В. для продовження судового розгляду.

Пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Разом з цим, під час вирішення питання про відновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 ЦПК України,в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З позовної заяви ТОВ «Порше Мобіліті» вбачається, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №50002838 від 23.12.2011 у розмірі 255 109, 56 грн., збитки у розмірі 43 095, 77 грн., 3% річних у розмірі 11 993,64 грн., а всього - 310 198, 97 грн..

Провадження у справі було відкрито за попередньою редакцією ЦПК України, яка була чинна до 15.12.2017, тому під час відкриття провадження у справі (22.02.2017) не було вирішено питання щодо порядку розгляду даної справи - спрощене чи загальне позовне провадження, які передбачені новою редакцією ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Судовий розгляд справ в порядку позовного провадження за правилами ЦПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, був подібний розгляду справ в порядку спрощенного позовного провадження за правилами ЦПК України,в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017.

Між тим, враховуючи, характер спірних правовідносин, предмет доказування та ціну позову, а також те, що дана справа не підлягає розгляду лише у порядку спрощеного провадження, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що дана справа має бути призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Перехідні положення ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, не містять положень, які регулюють порядок визначення подальшого порядку розгляду справи (спрощеного або загального), відкритої за правилами ЦПК, які діяли до 15.12.2017, зі стадії судового розгляду.

Разом з цим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України,в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, встановлює, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку подібні за змістом відносини врегульовані ч. 6 ст. 277 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Так, частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За таких обставин, вирішуючи питання про поновлення провадження та подальший розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого розгляду, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам право подати заяви по суті спору, передбачені ст. 174 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Керуючись Пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, статтями 174, 178-181, 187, 253, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 12 червня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м.Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, а у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sl.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Лазаренко