Ухвала суду № 79306654, 28.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/718/18

Провадження № 2/760/3743/18

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В. В.,

з участю секретаря - Каліщук М.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Олійника О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження клопотання представика відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 /03035, АДРЕСА_1/ до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» /36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5/, про відшкодування моральної шкоди - за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.02.2018 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначено на 30.03.2018.

28.11.2018 від представника відповідача надійшла заява, в якій він зазначає, що заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на значну ціну позову, обсяг доказів, які підлягають дослідження (призначення експертиз, допит свідків, тощо), а також посилається на те, що розглядаючи справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд позбавляє відповідача права на захист.

У зв'язку з цим, просить призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням у справі підготовчого засідання.

В судовому засіданні 28.11.2018 представник відповідача повністю підтримав клопотання.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, що виникають з трудових відносин.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 277 ЦПК України).

Отже, з аналізу вищенаведених норм закону слідує, що чинним ЦПК України передбачено право відповідача на звернення до суду з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, нормами закону також встановлені обмеження щодо такого звернення, зокрема, якщо підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Отже, з характеру спірних правовідносин вбачається, що вони виникли з трудових відносин і дана справа, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, а тому заява представника відповідача про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представика відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко