Ухвала суду № 79305706, 23.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55991/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Павлова В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Павлова В.В., погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Станковим О.П. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні виконавчого комітету Сумської міської ради за адресою: 40030, Сумська обл., місто Суми, майдан Незалежності, будинок 2.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження прокурор вказала, що Шостим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32017100060000047 від 15.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.1 ст.209, ч.1 ст.212 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні виконавчого комітету Сумської міської ради за адресою: 40030, Сумська обл., місто Суми, майдан Незалежності, будинок 2, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В судове засідання слідчий не з'явились, про причини своєї неявки не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Павлова В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Павлову Віталію Васильовичу, слідчим 6-го СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Мулявці Ю.С., Федосову Д.В., Савчуку М.В., Шишці Т.Д., слідчим групи слідчих які розслідують кримінальне провадження, за відповідним дорученням (постановою) ст. оперуповноваженому з ОВС 6-го відділу ОУ ДФС України Крамарову М.М., ст. оперуповноваженому 6-го відділу ОУ ДФС України Ігнатенко В.С., ст. оперуповноваженому 6-го відділу ОУ ДФС України Каленичок А.С., оперуповноваженому 6-го відділу ОУ ДФС України Ігнатенко В.С., ст. оперуповноваженому 6-го відділу ОУ ДФС України Каленичок А.С., оперуповноваженому 6-го відділу ОУ ДФС України Кравчук А.М., ст. оперуповноваженому 6-го відділу ОУ ДФС України Чопко Н.М., оперуповноваженому 6-го відділу ОУ ДФС України Нанівському О.Р., ст. оперуповноваженому з ОВС 6-го відділу ОУ ДФС України Вітер В.О., ст. оперуповноваженому з ОВС 6-го відділу ОУ ДФС України Худобі В.А., ст. оперуповноваженому 6-го відділу ОУ ДФС України Притиченко О.В., ст. оперуповноваженому 6-го відділу ОУ ДФС України Скибі П.С., оперуповноваженому 6-го відділу ОУ ДФС України Кондратенко А.С., оперуповноваженому 6-го відділу ОУ ДФС України Свєтову В.С., оперуповноваженому 6-го відділу ОУ ДФС України Телякову І.О., ст. оперуповноваженому з ОВС 6-го відділу ОУ ДФС України Музичук А.В., ст. оперуповноваженому 6-го відділу ОУ ДФС України Жила С.В., ст. оперуповноваженому 6-го відділу ОУ ДФС України Дігтяренко Д.В., ст. оперуповноваженому з ОВС 6-го відділу ОУ ДФС України Крутківського П.А., оперуповноваженому 6-го відділу ОУ ДФС України Дігтярь М.Ю. які розслідують кримінальне провадження іншому органу досудового розслідування (за постановою в порядку ч.6 ст. 218 КПК України) на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні виконавчого комітету Сумської міської ради за адресою: 40030, Сумська обл., місто Суми, майдан Незалежності, будинок 2, з можливістю вилучення завірених копій документів реєстраційної справи (реєстраційних, установчих та інших наявних документів) реєстрації ТОВ «ДАРИНА» (ЄДР 21124031).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам виконавчого комітету Сумської міської ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/55991/18-к.

Прим. 2 - слідчий Павлов В.В.

Копія - виконавчий комітет Сумської міської ради

Виконавець: Новак Р.В.

23.11.2018