Ухвала суду № 79305034, 17.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/511/19

Провадження № 1-кс/761/973/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Головчак М.М., за участю секретаря Савенко О.І., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного Управління Національної Поліції в Київській області Безпалого О.А. про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42018110000000348 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління Головного Управління Національної Поліції в Київській області Безпалий О.А. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Кобці, промзона «Калинівка-2», кадастровий номер земельної ділянки 3221487003:04:009:0010 21.12.2018, а саме: марки «AJHUA» DIGITAL VIDEO RECORDER, DHI - XVR5104C-S2, p/n 1.0.01.01.12643#0001, s/n та зарядний пристрій до серверу «TOSHIBA» PA3290E-3AC3, s/n PK10000EG00-A01-07C5-E2954.

Як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42018110000000348 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, посадові особи ТОВ «Вейстенерджі» (код ЄДРПОУ 40999963), протягом 2018 року, з метою одержання вигоди для себе (прибутку) всупереч чинного законодавства за готівкові кошти здійснює закупівлю недоброякісної сировини, зокрема використані автошини з метою її обробки, без необхідної утилізації, та в результаті своїми діями здійснює забруднення земель речовинами, відходами, та іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров'я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних вимог. Здобутими на даний час даними встановлено, що свою незаконну діяльність директор ТОВ «Вейстенерджі» (код ЄДРПОУ 40999963) ОСОБА_2 здійснює на території Васильківського району, де знаходиться приміщення та все необхідне обладнання для переробки недоброякісної сировини, її упакування та в подальшому транспортування в адресу СГД реального сектору економіки.

За результатами проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ОУ ГУ ДФС у Київській області встановлено, що основним вигодонабувачем, а за сумісництвом і співорганізатором ОСОБА_3 являється ТОВ «Втортех» (код ЄДРПОУ 22866013, адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Богунського, буд, 26, директор - ОСОБА_4, головний бухгалтер - ОСОБА_5, основний вид діяльності - відновлення відсортованих відходів).

Встановлено, що ТОВ «Вейстенерджі» знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Кобці, промзона «Калинівка-2», кадастровий номер земельної ділянки 3221487003:04:009:0010, яка на праві комунальної власності належить Путрівській сільській раді Васильківського району Київської області.

21.12.2018 у період часу з 08 год. 07 хв. по 23 год. 01 хв. на підставі ухвали слідчого судді № 761/45842/18 від 29.11.2018 проведено обшук за місцем реєстрації та здійснення господарської діяльності ТОВ «Вейстенерджі» (код ЄДРПОУ 40999963), за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Кобці, промзона «Калинівка-2», кадастровий номер земельної ділянки 3221487003:04:009:0010, під час якого вилучено сервер марки «AJHUA» DIGITAL VIDEO RECORDER, DHI - XVR5104C-S2, p/n 1.0.01.01.12643#0001, s/n 3K004D1PAZ10DD3 на який фіксується відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані на території даної земельної ділянки, де здійснюється без відповідних дозволів діяльність ТОВ «Вейстенерджі» та зарядний пристрій до серверу «TOSHIBA» PA3290E-3AC3, s/n PK10000EG00-A01-07C5-E2954.

Враховуючи, що вилучене майно підлягає експертному дослідженню, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на сервер марки «AJHUA» DIGITAL VIDEO RECORDER, DHI - XVR5104C-S2, p/n 1.0.01.01.12643#0001, s/n 3K004D1PAZ10DD3 на який фіксується відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані на території даної земельної ділянки, де здійснюється без відповідних дозволів діяльн«Вейстенерджі» та зарядний пристрій до серверу «TOSHIBA» PA3290E-3AC3, s/n PK10000EG00-A01-07C5-E2954.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак надав письмову заяву, згідно якої просив розглянути таке клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав як для поновлення процесуального строку для подання слідчому судді цього клопотання, так і для задоволення такого клопотання по суті, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42018110000000348 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого слідчого управління Головного Управління Національної Поліції в Київській області Безпалого О.А. від 22 грудня 2018 року, вилучені 21.12.2018, під час обшуку документи визнано речовим доказом.

Слідчим доведено, що вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об'єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного Управління Національної Поліції в Київській області Безпалого О.А. про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42018110000000348 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на сервер марки «AJHUA» DIGITAL VIDEO RECORDER, DHI - XVR5104C-S2, p/n 1.0.01.01.12643#0001, s/n та зарядний пристрій до серверу «TOSHIBA» PA3290E-3AC3, s/n PK10000EG00-A01-07C5-E2954, які були вилучені під час обшуку за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Кобці, промзона «Калинівка-2», кадастровий номер земельної ділянки 3221487003:04:009:0010.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Головчак М.М.