
пр. № 2/759/3030/19
ун. № 367/4985/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до свого провадження
02 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву Державної іпотечної установи (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, б.34) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року позивач звернувся до Ірпінського міського суд Київської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором у сумі 1 098 813,21 грн., а саме: 642 649,79 грн. - основна сума боргу, 205 647,87 - прострочені відсотки за користування кредитом, 202 000 грн. - пеня, 48 515,55 грн. - інфляційні витрати (а.с.1-6).
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.63-64).
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 10.08.2018 року скасувати та постановити нову про направлення справи на розгляд за встановленою підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права (а.с.72-74).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Вирішено, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2018 року скасувати, справу направити до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду (а.с.101).
28.12.2018 року дана справа надійшла до Святошинського районного суду м. Києва.
28.12.2018 року відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено за суддею Миколаєць І.Ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Святошинському районному суду м. Києва.
Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 174, 178 - 181,187, 258, 274, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження та до розгляду позовну заяву Державної іпотечної установи (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, б.34) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості та відкрити провадження у цивільній справі.
Розглянути справу в порядку загального позовного провадження.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).
Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п»ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).
Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Викликати сторони у підготовче судове засідання на 14.00 год. 18.04.2019р. до Святошинського районного суду м. Києва (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 142 зал.№ 7).
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.
Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя І.Ю.Миколаєць
Судове рішення № 79304765, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/4985/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: