Ухвала суду № 79304679, 18.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61974/18-ц

Номер стат. рядку № 18

Строк проведення судового засідання 52 дн.

Строк розгляду справи _ дн.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

18 січня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет позову: Товарна біржа «Полонекс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 14 грудня 2018 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

17 грудня 2018 року, у відповідності до положень частини шостої статті 187 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача- фізичної особи.

Також ухвалою судді від 17 грудня 2018 року позовну заяву у справі залишено без руху, засвідчену належним чином копію якої направлено позивачеві засобами поштового зв'язку.

ОСОБА_2 17 грудня 2019 року до суду подана заява про повернення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, оскільки у провадженні Печерського районного суду м. Києва вже перебуває цивільна справа за її позовом до ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_2, третя особа: товарна біржа «Полонекс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, зареєстрована за № 296/1848/18-ц, яку з Богунського районного суду м. Житомира направлено для розгляду на підставі ухвали від 13 квітня 2018 року.

Так, дійсно до Печерського районного суду м. Києва надійшла, згідно з ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2018 року, цивільна справа № 296/1848/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_2, третя особа: товарна біржа «Полонекс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, разом з тим, її позовна заява ухвалою судді Новака Р. В. від 14 листопада 2018 року вважається неподаною та повернута заявнику, оскільки після залишення без руху, недоліки не було усунено.

Відтак відсутні підстави вважати, що у провадженні суду перебуває інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На адресу суду 04 січня 2019 року надійшла заява представника позивача, з метою усунення визначених недоліків у додатках до позовної заяви.

03 січня та 14 січня 2019 року судом отримано відповідь щодо наявних відомостей про адресу місця проживання відповідача у передбаченому законом порядку.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

У відповідності до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними справами у розумінні цивільного процесуального закону є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною другою статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що заявником подано позов, що має немайновий характер, про захист його права шляхом визнання договору № 162/К від 01 лютого 2018 року про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги недійсним, відтак значної складності у розгляді справи не вбачається.

Відповідно до положень частини першої, восьмої статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків, при цьому судові дебати не проводяться.

Згідно з приписами частини п'ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (поштовий індекс адреси проживання АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (поштовий індекс адреси місцезнаходження 01014, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 38), ОСОБА_2 (поштовий індекс адреси реєстрації АДРЕСА_2), треті особи без самостійних вимог на предмет позову: Товарна біржа «Полонекс» (поштовий індекс адреси місцезнаходження 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33-Б), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (поштовий індекс адреси місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 17) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на 11 березня 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, під головуванням судді Литвинової І. В.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня отримання позову та відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя І. В. Литвинова