Рішення № 7930438, 17.02.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-148

2010р.

17 лютого 2009 р.

м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Веселова В. М.

секретаря – Максим’юк М.А.,

позивача - представника ПП «Компанія «Болена» - ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Приватного підприємства «Компанія «Болена» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 27 червня 2009 року близько 11.40 год. відповідач, керуючи автомобілем марки АЗЛК 2141, номерний знак НОМЕР_1 в с.Микуличин допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,причіп KRONE,н.з. 4371 ХХ, який належить Позивачу. Внаслідок зіткнення автомобілю,яким керував водій позивача, завдано механічних пошкоджень,які частково були відшкодовані страхової компанією,оскільки автомобіль позивача було застраховано належним чином. Однак відшкодування застрахованої суми тільки частково покриває нанесену відповідачем шкоду. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав , просить стягнути з відповідача в його користь матеріальні збитки на суму 11 969 грн. 80 коп.,а також витрати о сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне обслуговування.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав частково,вказав ,що вимоги позивача є необґрунтованими. Вважає, що оскільки автомобіль позивача був застрахованим, то повинен бути висновок спеціаліста-автотоварознавця стосовно вартості матеріального збитку з врахуванням механічних пошкоджень. Вказує також на той факт, що ряд відновлювальних ремонт автомобіля позивача не стосуються пошкоджень, які вказані в довідці інспектора ДАІ. Вважає,що мав би доплатити не більше 3000 гривень

Заслухавши позивача та відповідача, проаналізувавши матеріали справи та пояснення сторін суд прийшов до наступних висновків.

За матеріалами справи 27 червня 2009 року близько 11.40 год. в с.Микуличин по вул.Грушевського відбулася дорожньо-транспортна пригода. Відповідач ,який був за кермом автомобіля АЗЛК 2141, н.з. АТ 5582 АК в порушення п.п.12.1 Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з транспортним засобом ДАФ XF 380 н.з. СЕ 1015 АІ,причіп KRONE,н.з. 4371 ХХ, який належить Позивачу. Даний факт підтверджується додатками до протоколу про адміністративне правопорушення та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди , яка сталась 27.06.209 року об 11год.40 хв.,а також постановою Коломийського міськрайонного суду від 12.08.2009 року , яка вступила в законну силу, згідно якої відповідач визнав свою вину в повному обсязі і на нього було накладено штраф в розмірі 425 гривень. Постанова відповідачем не була оскаржена,вступила в законну силу.

Автомобіль ДАФ XF 380 н.з. СЕ 1015 АІ,причіп KRONE,н.з. 4371 ХХ належить позивачу, і на його відновлення позивач поніс витрати на загальну суму 36 959,80 грн.,що підтверджується представленим рахунком-фактурою №55 від 20 липня 2009 року,актом виконаних робіт №54 від 20 липня 2009 року на загальну суму 17 089,8 грн. та накладною на суму 19870 грн.

Оскільки автомобіль був застрахований у страховій компанії “Generali Garant”, страхова компанія частково відшкодувала відновлювальні ремонтні роботи по автомобілю позивача на суму 24 990 грн.,однак цієї суми недостатньо для повного відшкодування завданих позивачеві збитків.Суду представлені накладні від 20.07.2009 року та акт виконаних робіт від 20.07.2009 року, про те що силами позивача , за його рахунок було проведено ряд робіт на загальну суму 36959 грн. 80 коп.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода може полягати в знищенні або пошкодженні наявного майна потерпілої сторони, а також в додаткових витратах для відновлення цього майна. У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ст..1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням),тобто має місце додаткова відповідальність страхувальника,тобто особи, яка заподіяла шкоду.

Вина відповідача в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доведена постановою Коломийського міськрайсуду від 12.08.2009 року, яка вступила в законну силу,відповідачем не була оскаржена.

При вирішенні справи, суд приймає до уваги той факт,що у відповідача на утриманні є двоє дітей і на даний час він не працює. Крім цього, суд визначає, що позовні вимоги позивача слід визнати частково, оскільки , як свідчить довідка інспектора №252 від 27.06.2009 року, при вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено ліву частину автомобіля позивача,в тому числі і ліве колесо, а представлена позивачем накладна№27 від 20.07.2009 року вказує на те,що було замінено два ската автомобіля на суму 6900 гривень, в тому числі і праве колесо, яке не було пошкоджене.

Вищенаведене підтверджується копіями постанови Коломийського міськрайсуду від 12.08.2009 року,копіями довідки №252 від 27.06.2009 року,додатку до протоколу про ДТП,рахунком –фактурою №55 від 20.07.2009 року,накладною №127 від 20.07.2009 року, актом виконаних робіт №54 від 20.07.2009 року,накладною №127 від 20.07.2009 року.

На підставі наведеного та ст. ст.16,1166,1187,1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь приватного підприємства «Компанія «Болена» м.Чернівці, вул.Московської Олімпіади,34-Б (код ЄДРПОУ 14258966) завдані збитки у розмірі 8519 грн.80 коп., в решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь приватного підприємства «Компанія «Болена» м.Чернівці, вул.Московської Олімпіади,34-Б (код ЄДРПОУ 14258966) витрати по сплаті судового збору в сумі 85 гривень 19 коп. та витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.

СУДДЯ Веселов В.М.