Ухвала суду № 79304276, 14.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-сз/759/4/19

ун. № 759/4398/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, що подана в межах провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Меркулова В.В. 26.12.2018 року звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено наступне.

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Ухвалою суду від 10.07.2018 р. даний позов було повернуто позивачу в зв'язку з невиконання вимог ухвали суду від 02.04.2018 р. про залишення позову без руху.

При цьому ПАТ КБ «Приватбанк» 21.03.2018 р. було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № PROM1BFZE7 в сумі 1762,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 140, 141, 259 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, судовий збір в сумі 1762 ( тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. внесені ПАТ КБ "Приватбанк" на р\р 31212206700009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, згідно платіжного доручення № PROM1BFZE7 від 21.03.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько