Ухвала суду № 79304151, 18.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/76150/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 27 грудня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України /а. с. 26-27/.

05 січня 2018 року відповідач ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи їх неоднозначною судовою практикою, значимістю справи для відповідача та можливістю заявлення клопотання про призначення судової незалежної експертизи, витребування у позивача додаткових доказів (актів виконаних робіт і т. п.), відсутністю в обґрунтуванні позовних вимог зазначення які порушення були допущені збоку відповідача, що може бути з'ясовано лише у порядку загального позовного провадження шляхом допиту позивача /а. с. 30-31/.

Ухвалою судді від 09 січня 2018 року задоволено заяву відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження /а. с. 35-36/.

26 січня 2018 року представником відповідача Мостовик О. С. подано суду відзив на позов, на який позивач засобами поштового зв'язку направив відповідь, яка надійшла до суду 19 березня 2018 року /а. с. 46-49, 79-78/.

16 квітня 2018 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, на виконання якої 07 червня 2018 року матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз /а. с. 83-85, 88-89, 94/.

01 серпня 2018 року на адресу суду надійшов лист від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 разом з фотоматеріалами, які є додатками до Звіту № 450/7-17 про визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ «Citroen Berlingo» (НОМЕР_1), сформованого СОД ФОП ОСОБА_5, де зафіксовані пошкодження вказаному автомобілю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які судом направлено 15 серпня 2018 року до експертної установи.

16 січня 2019 року з експертної установи було повернуто матеріали справи з додатками разом з висновком експерта від 04 січня 2019 року, відповідно до якого розмір матеріального збитку (шкоди), спричинений власнику автомобіля марки «Citroen Berlingo» (НОМЕР_1), внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 липня 2017 року, міг становити 69 960, 26 грн. При складанні калькуляції враховувалися лише ті пошкодження, які вдалося визначити на ілюстративних зображеннях та фотознімках, що були надані на експертизу. Можлива наявність скритих або не зафіксованих дефектів.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі з власної ініціативи та продовження розгляду справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 240, 251, 253, 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 27 лютого 2019 року о 15:30 год., у судове засідання викликати сторін у справі, їхніх представників.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова