Вирок № 7930326, 10.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 1-801/09г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2009 года

Мелитопольский горрайонный суд в составе председательствующего – судьи Баранова В.И., при секретаре Сюсель И.М., с участием прокурора Щербина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

по ст. 121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2009 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в д. № 32 по ул. Пирогова в г. Мелитополе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ОСОБА_2 один удар ножом в область живота, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесное повреждение: рану передней поверхностной левой половины живота в среднем отделе, проникающую в брюшную область с повреждением тонкой кишки, вызвавшая необходимость производства хирургической операции – чревосечения, которая квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии, и пояснил, что 23.06.2009г. днем он пришел в дом № 32 по ул. Пирогова в г. Мелитополе к ОСОБА_3, с которым он выяснял отношения по поводу того, что он его накануне избил. Затем ОСОБА_2 вернулся домой в д. № 34. Примерно в 17 часов он дома выпил водки и решил пойти к братьям в д. №32 по ул. Пирогова в г. Мелитополе, чтобы выяснить с ними отношения. Он зашел во двор дома №32 по ул. Пирогова в г. Мелитополе и находился там. Примерно в 17 часов 30 минут с работы вернулся старший брат ОСОБА_2, который, зайдя во двор, направился в дом. В доме был ОСОБА_4, ОСОБА_1 также зашел в дом №32 по ул. Пирогова в г. Мелитополе, чтобы поговорить с братьями и выяснить, почему они его побили на кануне. Он зашел в комнату, в комнате был ОСОБА_2, рядом был ОСОБА_4.

Когда ОСОБА_1 находился в комнате, он предложил ОСОБА_2 поговорить. ОСОБА_2 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью и требовать чтобы он вышел. У ОСОБА_2 в руках ничего не было. ОСОБА_2 ему ничем не угрожал и угрожающих действий не делал. Он обиделся на брата. Он хотел спокойно выйти с дома и уйти не ругаясь. Когда он начал выходить, то засунул правую руку в карман своей олимпийки, которая была надета на нем. В олимпийке он нащупал нож, который носил с собой, он молча, ничего не говоря ОСОБА_2, достал правой рукой нож и когда проходил мимо ОСОБА_2 держал нож в правой руке и ударил ОСОБА_2 лезвием ножа в живот, а именно в левую часть живота. После удара он бросил нож и вышел на улицу. ОСОБА_2 начал кричать. На пороге к нему подошел ОСОБА_4 и начал возмущаться, почему он ударил ОСОБА_2 ножом. Затем ОСОБА_4 вызвал скорую помощь и милицию. После этого его забрали в Мелитопольский ГО для дачи объяснений.

Подсудимый заявил о своем чистосердечном раскаянии и нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом, потерпевшего и свидетеля и оглашением материалов уголовного дела.

В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса, фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, и разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.

При этом подсудимый пояснил, что он осознает своё право на справедливое и публичное рассмотрение дела в разумные сроки, право на юридическую помощь защитника , в услугах которого не нуждается, и право на исследование доказательств по делу в полном объёме. На протяжении последних 72 часов лекарственных препаратов и наркотических средств не применял, его заявление о признании вины и отказе от исследования доказательств в полном объеме не является результатом угроз, понуждения, обещаний, Квалификация преступления, предусмотренная законом мера наказания, ему разъяснены и понятны.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ОСОБА_2 установлена в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который подтвердил свои показания данные на досудебном следствии и пояснил, что 23.06.2009 г., он примерно в 7 часов ушел на работу, вернулся в 17 часов того же дня. Дома был ОСОБА_4 и ОСОБА_1, которые разговаривали во дворе. Они разговаривали на повышенных тонах и ссорились между собой. Сначала он зашел на кухню, вход в которую осуществляется через двор, а не с дома. В кухню он не зашел, так как дверь была закрыта. Он развернулся и пошел в дом. ОСОБА_1 увидел, что он идет в дом, опередил его и первым зашел в дом № 32 по ул. Пирогова в г. Мелитополе. Он и ОСОБА_4 также зашли в дом. Впереди его шел ОСОБА_3, а он следом за ним. ОСОБА_4 зашел в жилую комнату, а он следом за ним. В комнате находился ОСОБА_1, который сидел на кресле. Он спросил у ОСОБА_1, почему он зашел в его дом и потребовал, чтобы он ушел из дома. Был ли ОСОБА_1 трезвым или пьяным в тот момент не знал. ОСОБА_1 после сказанных им слов, встал с кресла, и пошел к выходу, а он стоял посредине комнаты и ОСОБА_4 стоял возле него. Когда ОСОБА_1 проходил мимо него, слева и поравнялся с ним, ОСОБА_1 ударил его правой рукой в живот. Он почувствовал резкую боль, ОСОБА_1 сказал, чтобы теперь мучался и он. После удара ОСОБА_1 сразу же бросил на пол нож и вышел на улицу. Он присел на диван, так как плохо себя чувствовал. Владимир увидел, что у него рана на животе и сразу же вызвал скорую помощь и милицию. Когда приехали сотрудники милиции, они забрали ОСОБА_1, а так же нож которым ударил. Врачи осмотрели его и в тот же день вечером увезли в больницу, где сделали операцию.

Потерпевший так же пояснил, что не имеет претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 и иск подавать не желает;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который подтвердил свои показания данные на досудебном следствии и пояснил, что 23.06.2009г., примерно в 17 часов вернулся с работы ОСОБА_2, он в это время находился дома. Он услышал, что ОСОБА_1 сказал ОСОБА_2, что явился, ну сейчас. Андрей завел в дом велосипед. ОСОБА_4 был в жилой комнате дома № 32 по ул. Пирогова в г. Мелитополе. Он слышал, что ОСОБА_1 сказал, что будет провоцировать. Затем ОСОБА_1 зашел в комнату и сел на кресло он начал выводить ОСОБА_1 с комнаты. В этот момент ОСОБА_2, ОСОБА_1 встал с кресла и направился к выходу. ОСОБА_2 ничего не говорил. Когда ОСОБА_1, проходил мимо ОСОБА_2 подравнялся с ним и нанес ОСОБА_2 тычковый удар павой рукой в живот. В этот момент ОСОБА_4 шел сзади за ОСОБА_1, и он даже не понял, что ОСОБА_1 ударил ножом ОСОБА_2, так как ножа не видел, и подумал, что ОСОБА_1 просто ударил рукой ОСОБА_2. После данного удара ОСОБА_2 согнулся и сел на диван. ОСОБА_4 вывел с дома во двор ОСОБА_1, при этом он услышал, что в доме ОСОБА_2 начал кричать, о том, что ОСОБА_1 ударил его ножом. ОСОБА_4 забежал в дом и увидел, что ОСОБА_2 сидит на диване и держится руками за живот, при этом его рубашка была вся в крови. ОСОБА_4 вышел с дома во двор и подошел к ОСОБА_1, который стоял возле дверей и начал бить руками по лицу ОСОБА_1, после чего он вызвал скорую помощь, через некоторое время приехала скорая помощь и работники милиции. Работники милиции забрали ОСОБА_1 и нож, которым он ударил ОСОБА_2. После приехали врачи скорой помощи, осмотрели ОСОБА_2 и рекомендовали ему обратится в больницу, но он отказался. В тот же вечер ему стал хуже, и его увезли в больницу и сделали операцию.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается:

- рапортом от 23.06.2009г. на имя начальника Мелитопольского ГО УМВД о том, что 23.06.2009 г. примерно в 17,58 час. по линии ОС получено сообщение от гражданина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, о том, что его брат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 проживающий ІНФОРМАЦІЯ_6, нанес ножевое ранение гражданину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 / л.д. 11/;

- рапортом от 23.06.2009 г, на имя начальника Мелитопольского ГО УМВД о том, что 23.06.2009 г. в 22-40 ч. по линии ОС получено сообщение из приемного покоя городской больницы № 1 о том, что за помощью обратился гр. ОСОБА_2 04.10.1963 г.н., проживающий ІНФОРМАЦІЯ_6, с диагнозом колотая рана передней брюшной стенки / л.д. 12/;

- рапортом на имя начальника ОСОБА_5 ГУМВД Украины о том, что 24.06.2009 г. в 16 ч. 50 мин. по линии «102» гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 проживающий ІНФОРМАЦІЯ_6 сообщил о том, что его брат ОСОБА_1 по месту жительства угрожает ему физической расправой / л.д. 13/;

- протоколом устного заявления от 23.06.2009 г. поступившего от ОСОБА_2 о том, что 23.06.2009 г., примерно в 18 ч. 00 мин., в доме № 32 по ул. Пирогова гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 нанес ему удар ножом в живот, чем причинил телесные повреждения /л.д. 14/;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2009г., в ходе которого установлено место совершения преступления, в доме № 32 по ул. Пирогова в г. Мелитополе, была обнаружена и изъята одежда ОСОБА_2, а именно: рубашка джинсовая синего цвета, майка белого цвета, на которой в нижней части имеются пятна бурого цвета, а также дефект в виде линейного разрыва ткани /л.д. 16/,

- протоколом осмотра от 23.06.2009г. ножа, выданного ОСОБА_2 /л.д. 17/,

- заключением судебно медицинской экспертизы № 811 от 12.08.2009 г., согласно выводам, которой у ОСОБА_2 имелось телесное повреждение – рана передней поверхности левой половины живота в среднем отделе, проникающая в брюшную полость с повреждением стенки тонкой кишки, вызвавшая необходимость производства хирургической операции – чревосечения, которая квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения. Данное телесное повреждение ОСОБА_2 причинено ударом ножа /л.д. 42-43/,

- заключением медико-криминалистической экспертизы № 314 от 02.09.2009г., согласно выводам которой, повреждения на рубашке и майке ОСОБА_2, причинены ножом, изъятым у ОСОБА_1 / л.д. 49-51/,

- постановлением от 14.09.2009 г. о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ножа и предметов одежды потерпевшего /л.д. 53/.

Постановлением следователя от 15.09.2009г. в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 263 ч. 2 УК Украины (незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения) отказано за отсутствием состава преступления /л.д. 75/.

Согласно справок, характеристики, подсудимый ОСОБА_2 на учете у врачей нарколога, психиатра по поводу заболевания не состоит, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны /л.д. 79, 81-83,85,86,87/.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами, а так же учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим обстоятельством, тяжесть преступления, отрицательную характеристику с места жительства, и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание только в виде лишения свободы.

ОСОБА_5 межрайонного прокурора в интересах ОСОБА_5 городского совета о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 средств, затраченных на лечение потерпевшего, в сумме 1002,68 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и подтверждающийся материалами дела /л.д. 32, 97/.

Судебные издержки, в сумме 1272,73 грн, затраченные на проведение судебной медико-криминалистической экспертизы № 314 от 29.07.2009 г., подлежат взысканию с ОСОБА_2, как обоснованные и подтверждающиеся материалами дела /л.д. 48-51/.

Вещественные доказательства, переданные в камеру хранения Мелитопольского ГО, согласно квитанции № 001990 от 14.09.2009 г. / л.д. 53-54/:

- рубашка и майка, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, подлежат возврату по принадлежности;

- нож подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 301-1, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 5 августа 2009 года с 19 часов 30 минут.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

ОСОБА_5 межрайонного прокурора удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 городского совета Запорожской области г. Мелитополя средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего, в сумме 1002,68 грн., перечислив на р/р 31416544700013 код ЭДРПОУ 01992877, код ОКПО 34676932 банк УДК ГУДК в Запорожской области местный бюджет г. Мелитополя 24060300 МФО 813015.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1227,73 грн. , затраченные на проведение судебной медико – криминалистической экспертизы № 314 от 29.07.2009г. (справка счет кЗЭ № 314 от 03.09.2009 г.), в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, перечислив их на расчетный счет 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177.

Вещественные доказательства, переданные в камеру хранения Мелитопольского ГО, согласно квитанции № 001990 от 14.09.2009 г. / л.д. 53-54/:

- рубашку и майку, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, ему возвратить по принадлежности;

- нож уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток, подсудимым с момента вручения копии приговора, остальными участниками с с момента его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд.

СУДЬЯ