Ухвала суду № 79302679, 15.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/7311/15-ц

провадження № 6/752/126/19

УХВАЛА

15.01.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 752/7311/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Маркс.Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадження по справі № 752/7311/15-ц з ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» на його правонаступника ТОВ «Маркс.Капітал». В обґрунтування заяви зазначено, що 25.05.2017 року між ТОВ «Маркс.Капітал» та ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17. За цим договором факторингу заявник, як фактор, зайняв місце клієнта, як кредитора, по правах вимоги за грошовими зобов»язаннями, що належали клієнту, як страховику, який виплатив страхове відшкодування. Серед прав вимоги, які перейшли до ТОВ «Маркс.Капітал»за договором факторингу, є право вимоги до ОСОБА_2, а тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з»явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити з викладених в ній підстав.

Інші сторони в судове засідання не з»явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Від боржника ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про доручення до матеріалів справи доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.02.2016 року у справі № 752/7311/15-ц за позовом ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу, - позовні вимоги були задоволені та з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» було стягнуто матеріальну шкоду в сумі 10567,31 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. (т. 1 а.с. 181-184).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.04.2016 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.02.2016 року, було залишено без змін (т. 1 а.с.236-239).

04.05.2016 року на адресу позивача, на його письмову заяву, судом було направлено виконавчий лист у даній справі (т. 1 а.с.244).

25.05.2017 року між ТОВ «Маркс.Капітал» та ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17. За цим договором факторингу заявник, як фактор, зайняв місце клієнта, як кредитора, по правах вимоги за грошовими зобов»язаннями, що належали клієнту, як страховику, який виплатив страхове відшкодування. Серед прав вимоги, які перейшли до ТОВ «Маркс.Капітал» за договором факторингу, є право вимоги до ОСОБА_2.в сумі 10567,31 грн.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов»язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частино 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов'язанні необхідна наявність процессуального правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявник надав суду копію договору факторингу № 01/25.05.17 з додатками, які свідчать, що саме заявник набув право вимоги до ОСОБА_2, та в матеріалах справи наявні докази того, що наявне відкрите виконавче провадження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та законною в зв»язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 752/7311/15-ц, - задовольнити.

Замінити стягувача з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.02.2016 року у справі № 752/7311/15-ц за позовом ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Суддя Н.П. Чередніченко